Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. z siedzibą w…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. G., J. G. i P. G. na decyzję…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2023 r. sprawy ze skargi P. z…

…wpływ na wynik sprawy, c) organ II Instancji naruszenie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 169 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.p.t.n.) poprzez jego niezastosowanie i nieuwzględnienie okoliczności uzasadniających odstąpienie od…

…Brak było zatem w ocenie organu podstaw do zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych, zgodnie z którym nie nakłada się kary pieniężnej jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że uczestnik przewozu nie miał wpływu na powstanie naruszenia, a naruszenie…

…W ocenie skarżącego organ powinien zastosować art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych. Decyzją z 10 czerwca 2019r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy: art. 4, art. 11, art. 13, art. 59 oraz art.…

…przedmiotowej sprawie nie znajduje także zastosowania art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych, a niedopełnienie obowiązków przez kierującego wykonującego w imieniu strony przewóz drogowy nie stanowi okoliczności wyłączającej odpowiedzialność przedsiębiorcy za naruszenia przepisów ustawy o…

…naruszeniami – nie znajdując podstaw do zastosowania art. 109 ust. 1 pkt 1 p.t.n. Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] września 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji - jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji GITD wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.…

…GITD uznał, że w przedmiotowej sprawie nie było podstaw do odstąpienia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych od nałożenia kary pieniężnej, gdyż nie ma podstaw do stwierdzenia, że Skarżąca nie miała wpływu na powstanie naruszenia.

…Niespełnione zostały przesłanki z art. 109 ust. 1 pkt 1 u.p.t.n. wyłączające odpowiedzialność strony. Okoliczności, o których mowa w tym przepisie, w zasadzie odnoszą się do sytuacji i zdarzeń nieoczekiwanych, nadzwyczajnych, których nie można przewidzieć, którym nie można zapobiec.

…Odnosząc się do art. 109 ustawy PTN, organ zauważył, że przepis ten nie miał zastosowania w niniejszej sprawie. Przedmiotem postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją było bowiem wstrzymanie eksploatacji Wiązki butli (w zw. z nieprzestrzeganiem przepisów dozoru technicznego), a nie naruszenie obowiązków uczestnika…

…Zdaniem organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania także art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych, zgodnie z którym nie nakłada się kary pieniężnej jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że uczestnik przewozu nie miał wpływu na powstanie naruszenia, a…

…lub wiążących Polskę umów międzynarodowych, - naruszenie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych poprzez niewłaściwą interpretację tego przepisu i przyjęcie, że strona jest zobowiązana do przedłożenia dowodów wyłączających jej odpowiedzialność oraz przyjęcie nieistnienia okoliczności…

…Organ powinien zastosować art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych. Rozpoznając odwołanie Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej organ odwoławczy, GITD) na wstępie przywołał przepisy prawa mające znaczenie przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy.

…poprzez jego niezastosowanie oraz z ostrożności naruszenie art. 109 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych poprzez jego niezastosowanie. W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik strony podniosła, że organ I instancji naruszył art. 61 § 1 k.p.a., zawiadamiając stronę o popełnieniu naruszenia przez wskazanie całej…

…Zdaniem organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych, zgodnie z którym nie nakłada się kary pieniężnej jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że uczestnik przewozu nie miał wpływu na powstanie naruszenia, a naruszenie…

…Zdaniem organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych, zgodnie z którym nie nakłada się kary pieniężnej jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że uczestnik przewozu nie miał wpływu na powstanie naruszenia, a naruszenie…

…Decyzji organu I instancji zarzucił naruszenie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych. Wniósł o uchylenie ww. decyzji w całości i umorzenie postępowania. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że podczas kontroli drogowej w dniu 16 lutego 2017 r. kierowca posiadał w prowadzonym przez siebie…