Orzeczenia i interpretacje

…W sytuacji zaś gdy powód nie naruszył obowiązków przewidzianych w art. 42 ustawy o usługach płatniczych – których naruszenie musi nastąpić umyślnie lub w skutek rażącego niedbalstwa - a pozwany nie wykazał którejkolwiek z przesłanek wyłączających jego odpowiedzialność, to należy uznać, że żądanie powoda zwrotu środków…

…niedbalstwa naruszenia swoich obowiązków (o których mowa w art. 42 ustawy z 2011 r. o usługach płatniczych), wówczas to on, a nie dostawca odpowiada za nieautoryzowane transakcje”. Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.c. , dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta…

…co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42 ustawy o usługach płatniczych . Transakcję płatniczą uważa się za autoryzowaną tylko wówczas, jeżeli płatnik wyraził zgodę na jej wykonanie, przy czym zlecenie płatnicze nie może zostać odwołane od chwili jego otrzymania przez bank.

…co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42 . Z kolei zgodnie z art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o usługach płatniczych użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany korzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz zgłaszać niezwłocznie dostawcy lub…

…c) art. 46 ust. 3 ustawy o usługach płatniczych w zw. z art. 42 ust. 1–2 ustawy o usługach płatniczych w zw. z art. 2 pkt 10 ustawy o usługach płatniczych polegające na ich błędnej wykładni i przyjęciu, że zachowanie Powoda w związku z obsługą rachunku nie wyczerpywało przesłanek rażącego niedbalstwa, podczas gdy: (i)…

…Jako podstawę odpowiedzialności banku powodowie wskazali art. 42 ust. 1-3 i art. 46 ust. 1-6 ustawy o usługach płatniczych . (pozew, k. 3-7) W dniu 27 kwietnia 2023 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Wejherowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

…integralną część zawartej przez strony umowy oraz w art. 42 ust. 1 i 2 ustawy o usługach płatniczych , które odnosiły się do wymagań związanych z bezpieczeństwem instrumentu płatniczego. Do powodów wielokrotnie kierowano wiadomości dotyczące bezpieczeństwa.

…Jak stanowi art. 42 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany: 1) korzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz 2) zgłaszać niezwłocznie dostawcy lub podmiotowi wskazanemu przez dostawcę stwierdzenie utraty, kradzieży,…

…Z art. 42 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 roku o usługach płatniczych (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 30 ze zmianami), zwanej dalej ustawą, wynika, że użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego zobowiązany jest czynić to zgodnie z umową ramową, a w celu spełnienia tego obowiązku…

…co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42 ustawy o usługach płatniczych (m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2018 r., sygn. VI ACa 217/17, Lex nr 2589538). Według art. 45 ust. 2 ustawy, wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu płatniczego nie jest wystarczające…

…trzecim, co stanowiło naruszenie obowiązków określonych w art. 42 ustawy o usługach płatniczych . Pozwany zaprzeczył również, aby ciążył na nim automatyczny obowiązek zwrotu kwoty transakcji w terminie D+1 po zgłoszeniu klienta, a także by naruszył obowiązki dołożenia szczególnej staranności w zakresie zapewnienia…

…przez rażące niedbalstwo naruszyła obowiązki wynikające z art. 42 ustawy. Natomiast w realiach niniejszej sprawy pozwany nie przedstawił żadnych dowodów w tym zakresie, ale poprzestał jedynie na przypuszczeniach co do sposobu dokonania spornej transakcji.

…Zgodnie z art. 42 ust. 1 u.u.p. użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego (zindywidualizowanego urządzenia lub uzgodnionego przez użytkownika i dostawcę zbioru procedur, wykorzystywanych przez użytkownika do złożenia zlecenia płatniczego - art. 2 pkt 10 u.u.p.) jest obowiązany: 1) korzystać z…

…2. naruszenia przepisów prawa materialnego w postaci: a. art. 42 ust. 1 i 2 ustawy o usługach płatniczych poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że w realiach niniejszej sprawy powód dochował ciążących na nim obowiązków wynikających z ustawy i regulaminów banku, w tym w szczególności nie udostępnił swoich…

…Zgodnie zaś z art. 42 ust. 1 ustawy z 19 sierpnia 2011 roku o usługach płatniczych (dalej: „u.o.u.p.”) użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany korzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz zgłaszać niezwłocznie dostawcy lub podmiotowi wskazanemu przez dostawcę…

…co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42 ustawy o usługach płatniczych . Transakcję płatniczą uważa się za autoryzowaną tylko wówczas, jeżeli płatnik wyraził zgodę na jej wykonanie, przy czym zlecenie płatnicze nie może zostać odwołane od chwili jego otrzymania przez bank.

…co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42 powołanej ustawy. Powyższa regulacja wprowadza domniemanie odpowiedzialności banku za każdą nieautoryzowaną transakcję i pozwany, chcąc je obalić, musi udowodnić jedną z okoliczności enumeratywnie wymienionych w ark 46 ust. 2 Ustawy o usługach płatniczych .…