Orzeczenia i interpretacje

…o.p.; art. 73 ust. 1 pkt 8 u.g.h.; art. 71 ust. 3 u.g.h.; art. 75 ust. 6 pkt 1 i 2 u.g.h.; art. 30 § 1 i 4 w zw. z art. 208 § 1 o.p. Skarżąca podniosła również naruszenie przepisów postępowania, które miało (lub mogło mieć) istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 208 § 1 o.p.; art. 145 § 1 i 2 i art. 144 § 5 w zw.

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.; dalej: u.g.h.) w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i art. 133 § 1 P.p.s.a. przez błędną wykładnię ww. przepisów prawa materialnego, dokonaną przez…

…wykładnię w zw. z art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 71 ust. 3, art. 75 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn. zm. – dalej: "u.g.h."; w brzmieniu obowiązującym w dacie powstania obowiązku podatkowego) i przyjęcie, że podstawę opodatkowania podatkiem od gier w…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: "u.g.h.") w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez sąd pierwszej…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: "u.g.h.") w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez sąd pierwszej…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r., poz.165 ze zm.; dalej: u.g.h.) w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i art. 133 § 1 P.p.s.a. przez błędną wykładnię ww. przepisów prawa materialnego, dokonaną przez…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: "u.g.h.") w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez sąd pierwszej…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r., poz.165 ze zm.; dalej: u.g.h.) w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i art. 133 § 1 P.p.s.a. przez błędną wykładnię ww. przepisów prawa materialnego, dokonaną przez…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r., poz.165 ze zm.; dalej: u.g.h.) w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i art. 133 § 1 P.p.s.a. przez błędną wykładnię ww. przepisów prawa materialnego, dokonaną przez…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: "u.g.h.") w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez sąd pierwszej…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: "u.g.h.") w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez sąd pierwszej…

…art. 71 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 73 ust. 1 pkt 8 oraz art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz.471 z późn.zm. – dalej: u.g.h.) w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), art. 135 i z art. 133 § 1 P.p.s.a. przez błędną wykładnię, dokonaną przez Sąd w stanie faktycznym…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B.-B. od wyroku…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B.-B. od wyroku…

…oraz na podstawie art. 59 ust. 1 w zw. z art. 8, art. 58 , art. 75 ust. 1 pkt 2, art. 129 ust. 1 i art. 138 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych cofnięto Spółce w całości zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 95 punktach gier…

…4 ust. 2, art. 8, art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i ust. 3, art. 75 ust. 1, art. 129 ust. 3, art. 139 ust. 1 oraz art. 144 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016r., poz. 471, dalej zwana "u.g.h.") odmówił G. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą") stwierdzenia…

…art. 71 ust. 1 i ust. 2, art. 73 pkt 9, art. 74 pkt 5 oraz art. 75 ust. 1 pkt 2 u.g.h., organ podniósł, że każdy podmiot prowadzący działalność w zakresie gier hazardowych obowiązany jest do odprowadzania podatku od tej działalności. Spółka zobowiązana była do obliczania oraz wpłacania podatku od gier na automatach…

…Po przedstawieniu treści przepisów art. 75 ust. 1, art. 139 ustawy o grach hazardowych oraz art. 21 § 2 i art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. Nr 749 ze zm.), dalej: O.p., uznał, iż organ podatkowy pierwszej instancji słusznie stwierdził, że w przedmiotowej…

…749 z późn. zm.) w związku z art. 8, art. 52, art. 53, art. 75 ust. 1 i art. 59 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm., nazywanej dalej: "u.g.h."), po rozpatrzeniu odwołania C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywanej dalej: "spółką", "skarżącą") z [...] grudnia…

…71 ust. 1, ust. 2 pkt 1, art. 73 pkt 2, art. 74 pkt 4 oraz art. 75 ust. 1 u.g.h. przez uznanie, że przedsięwzięcia, w których organizator uzyskuje przychód z wysyłanych przez uczestników wiadomości SMS o podwyższonej taryfikacji, nie podlegają reglamentacji i obowiązkowi podatkowemu w podatku od gier.