Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2011 r., II SA/Po 642/10 za stroną
…ustawy z 1992 r. (art. 36), jak i ustawy z 2009 r. (art. 48). Prawodawca uznał, że do zezwoleń wydanych przed 1 stycznia 2010 r., a więc zezwoleń, do których odnosi się wniosek strony, powinno się stosować art. 36 ust. 5 ustawy z 1992 r. Przepis ten zaś nierozerwalnie łączy się z terminem rozpoczęcia działalności.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 24 listopada 2010 r., II SA/Ke 650/10 za organem
…podjęte rozstrzygnięcie organ wskazał, że zgodnie z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540) termin rozpoczęcia przedmiotowej działalności może zostać przedłużony jednokrotnie. Tymczasem w niniejszej sprawie już trzykrotnie orzeczono o przedłużeniu przedmiotowego…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 listopada 2010 r., II SA/Po 485/10 za stroną
…ustawy z 1992 r. (art. 36), jak i ustawy z 2009 r. (art. 48). Prawodawca uznał, że do zezwoleń wydanych przed 1 stycznia 2010 r., a więc zezwoleń, do których odnosi się wniosek strony, powinno się stosować art. 36 ust. 5 ustawy z 1992 r. Przepis ten zaś nierozerwalnie łączy się z terminem rozpoczęcia działalności.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 23 września 2010 r., III SA/Lu 220/10 za stroną
…Skarżąca Spółka zarzuciła zaskarżonej decyzji: 1) naruszenie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2010r. o grach hazardowych poprzez jego niezastosowanie - w sytuacji, gdy decyzja o odmowie zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydana została w czasie obowiązywania nowej…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 2 września 2010 r., II SA/Ol 593/10 za stroną
…Nadto wyjaśniono, iż nieustosunkowanie się do art. 48 ust. 1 ustawy o grach hazardowych jest niewątpliwie uchybieniem lecz nie mającym wpływu na ostateczne rozstrzygniecie. W piśmie z 13 sierpnia 2010 r. pełnomocnik Spółki poinformował o cofnięciu mu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 26 sierpnia 2010 r., II SA/Ol 526/10 za stroną
…Zdaniem organu odwoławczego bezzasadny jest również zarzut naruszenia art. 48 ust. 1 w zw. z art. 129 ust. 1 w zw. z art. 135 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, gdyż decyzja organu pierwszej instancji z dnia 23 grudnia 2009 r., została wydana w oparciu o obowiązujący w tym czasie stan prawny.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 6 lipca 2010 r., II SA/Ol 448/10 za stroną
…Zarzuciła decyzji naruszenie: - art. 48 ust. 1 w zw. z art. 135 ust. 1 ustawy o grach hazardowych poprzez jego niezastosowanie; - art. 35 § 1 pkt 7 ustawy o grach i zakładach wzajemnych w zw. z art. 129 ust. 1 ustawy o grach hazardowych poprzez jego błędną wykładnię, bowiem przez "termin rozpoczęcia działalności…
CBOSA