Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Dnia 28 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2022 roku sprawy ze skargi D. K. na…

…przypadku, w którym gier nie urządzała; 3. art. 2 ust. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 ppkt a oraz art. 129 ust. 3 u.g.h. przez ich błędną interpretację i niedostrzeżenie, że są to przepisy, które nie były notyfikowane Komisji Europejskiej oraz nie były przedmiotem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości w sprawie…

…poszczególnym lokalom; b) art. 15 ust. 1a pkt 2 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 1 lit c) ustawy o grach hazardowych w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, poprzez ich łączną błędną wykładnię przejawiającą się w uznaniu, iż nieuprawnione jest odwoływanie się do przepisów innych ustaw celem…

…decyzji był: art. 1 ust. 1 i 2, art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust.1 pkt 1 lit. a, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 42, art. 89 ust. 3 oraz ust. 4 pkt 8, art. 90 ust. 1 pkt 1, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 2094 ze zm., zwanej też dalej:…

TezaZ treści przepisów ustawy o grach hazardowych wynika, iż ustalając wysokość kary przewidzianej w art. 89 ust. 3 u.g.h. organ ma obowiązek uwzględnić skalę prowadzonej działalności, czas trwania naruszenia oraz sytuację finansową podmiotu podlegającego karze (art. 90 ust. 1a oraz ust. 1b pkt. 1 u.g.h.). Wynika to z…

…w przypadku, w którym gier nie urządzał. 3. art. 2 ust. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 ppkt a oraz art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych poprzez ich błędną interpretację i niedostrzeżenie, iż są to przepisy, które nie były notyfikowane Komisji Europejskiej oraz nie były przedmiotem pytania prejudycjalnego do Trybunału…

…"K." przy (...) w K., a więc poza kasynem gry w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit. a oraz 6 ust. 1 ugh, w którym działalność gospodarczą prowadziła Skarżąca znajdowały się trzy urządzenia o nazwach S., B. i B.1, które zostały umieszczone w lokalu Skarżącej w wykonaniu umowy dzierżawy powierzchni użytkowej, zawartej (...)…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji…

…Ustawa w art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) określa kasyno gry jako wydzielone miejsce, w którym prowadzi się gry cylindryczne, gry w karty, gry w kości lub gry na automatach, na podstawie zatwierdzonego regulaminu, przy czym minimalna łączna liczba urządzanych gier cylindrycznych i gier w karty wynosi 4, a liczba…

…przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. Odnosząc się z kolei do art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych należy zauważyć, że wprawdzie zgodnie z przywołanym przepisem, ustawodawca ustanowił okres przejściowy do dnia 1 lipca 2016 roku, co oznacza, że w okresie od 3 września 2015 roku do 1…

…1 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z 2 ust. 3 i 5 oraz z art. 4 ust 1 pkt 1 ppkt a u.g.h. poprzez jego zastosowanie, w sytuacji gdy część przepisów ustawy o grach hazardowych potrzebnych do zrekonstruowanie pozostałych – będących przepisami technicznymi – nie została notyfikowania, a co za tym idzie nie można ich…

…W świetle art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o grach hazardowych (dalej u.g.h.), poprzez urządzenie do gier rozumie się wszelkie urządzenia, z wykorzystaniem których możliwe jest prowadzenie gry hazardowej oraz urządzenia, których działanie wpływa na prowadzenie gier.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję z…

…przypadku, w którym gier nie urządzali; 3. art. 2 ust. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 ppkt a oraz art. 129 ust. 3 u.g.h. poprzez ich błędną interpretację i niedostrzeżenie, iż są to przepisy, które nie były notyfikowane Komisji Europejskiej oraz nie były przedmiotem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości w…

…przypadku, w którym gier nie urządzali; 3. art. 2 ust. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 ppkt a oraz art. 129 ust. 3 u.g.h. poprzez ich błędną interpretację i niedostrzeżenie, iż są to przepisy, które nie były notyfikowane Komisji Europejskiej oraz nie były przedmiotem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości w…

…charakter ogólnodostępny i nie był kasynem gry w ujęciu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a u.g.h. ani salonem gier na automatach (art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. c u.g.h.). Urządzający gry nie legitymował się także odpowiednią koncesją. Okoliczności te nie były kwestionowane przez skarżącą.

…decyzja nigdy taka działalność nie była prowadzona; b) art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 15 ust. 1a pkt 2 u.g.h. w zw. z art.2 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 737 z późn. zm. – dalej: u.w.l.) poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że mimo…

…wskazując na art. 2 ust. 3, ust. 4, ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 u.g.h. – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadniając napisał, że [...] października 2015 r. w trakcie kontroli sklepu [...] w miejscowości B. W., ul. [...], gdzie działalność…

…naruszenie: 1. przepisów prawa materialnego, tj. art. 4 ust. 1 pkt 1 lit.c u.g.h. poprzez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, iż samo wydanie decyzji zatwierdzającej lokalizację salonu gier statuuje istnienie ośrodka gier, podczas gdy zgodnie z definicją ustawową z ośrodkiem gier w postaci salonu gier na…

…się do terminowych operacji finansowych, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 7 lit. h oraz w art. 5 ust. 2 pkt 4 w/w ustawy, będących przedmiotem umów zawartych przez bank lub instytucję finansową. Wyłączenie to nie dotyczy zatem urządzania gier losowych na automatach.