Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2 ustawa o finansach publicznych

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 20 sierpnia 2026 r., I GSK 1575/24 za stroną

    …(Dz. U. z 2023 r. poz. 1270 ze zm.; dalej: ufp) i art. 26, art. 35 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1400; dalej: ufzo) – określił w stosunku do skarżącej spółki. 1. wysokość dotacji pobranej w nadmiernej wysokości podlegającej zwrotowi w kwocie: 1.392.709,64…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 11 grudnia 2024 r., I SA/Łd 643/24 za organem

    …Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołując się na art. 26 ust. 2, 3 i 4, 7, art., 35 u.f.z.o. wskazało, że otrzymanie dotacji na ucznia uwarunkowane jest jego uczestnictwem w co najmniej 50% obowiązkowych zajęć edukacyjnych. O tym, czy danej szkole przysługuje dotacja przesądza więc okoliczność, czy dana osoba jest…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 13 marca 2024 r., I GSK 242/23 za stroną

    …sprawie podstawą prawną udzielenia dotacji był przepis art. 26 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz.U. z 2021 poz.1930 ze zm.), zwanej dalej "u.f.z.o.". W ocenie Kolegium, skarżąca zrealizowała w większości udzieloną dotację, więc trudno uznać, że miała ona charakter nienależny.

    CBOSA