Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 17 września 2015 r., II SA/Sz 290/15 za organem
…wydanie decyzji w takiej formie, co spowodowało naruszenie art. 34 ust. 1a ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy w związku z art. 14 § 2 i art. 109 § 2 K.p.a. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości kwestionowanej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ I…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 10 września 2015 r., II SA/Sz 444/15 za organem
…iż obowiązkowym elementem (częścią) decyzji w rozumieniu art. 34 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy jest oznaczenie strony lub stron będących adresatami decyzji administracyjnej. Oznaczenie przez organ I instancji strony jako : "[...]" było nieprawidłowe.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2010 r., III SA/Lu 242/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 238/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 237/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 230/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 234/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 231/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Postanowienie WSA w Gdańsku z 5 sierpnia 2008 r., III SAB/Gd 10/08
…prowadzonego przez organy inspekcji pracy, jest przyjęte w art. 34 ust. 5 ustawy rozwiązanie, zgodnie z którym od decyzji inspektora pracy, o których mowa w art. 11 pkt 1-7, wydanych w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy, jedynie podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie do okręgowego…
CBOSA