Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 marca 2024 r., II SA/Rz 1549/23 za stroną
…Wymogi nakazu są ograniczone do wskazanych w art. 34 ust. 2 ustawy PIP. Decyzja nr 1 nakazu spełnia wszystkie wymogi formalne. Jedynie w celu ukierunkowania strony w zakresie wykonania decyzji inspektor zawarł krótkie uzasadnienie. W zakresie dotyczącym decyzji nr 2 nakazu Inspektor wskazał, że w wyniku kontroli…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 lutego 2019 r., I OSK 525/17 za organem
…Ponadto zarzucono naruszenie art. 17 pkt. 2 i 3 w zw. z art. 11 pkt 6, art. 33 ust.1 pkt. 1 i art. 34 ust. 2 ustawy o PIP oraz art. 7 w zw. z art. 77 § 1 i 140 k.p.a., poprzez błędne przyjęcie dopuszczalności wydania nakazu przez więcej niż jednego inspektora pracy oraz oparcie rozstrzygnięcia na pobieżnej analizie…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 stycznia 2019 r., IV SA/Wr 480/18 za organem
…Jak wynika zaś z art. 34 ust. 2 tej ustawy, decyzja wydana w formie pisemnej lub stanowiąca wpis do dziennika budowy powinna zawierać: oznaczenie organu Państwowej Inspekcji Pracy, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, termin usunięcia stwierdzonych uchybień oraz…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 września 2018 r., I OSK 2550/16 za organem
…skarżącą obowiązku, tj. art. 145 i art. 207 K.p., a także art. 34 ust. 2 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o PIP. Jednocześnie podniósł, że w niniejszej sprawie zwrócić należy uwagę na obowiązujący, chociaż nie powołany w podstawie prawnej nakazu Inspektora Pracy art. 94 pkt. 2a K.p. Następnie Sąd wskazał, że art. 145…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 września 2017 r., II SA/Lu 402/17 za organem
…wydawanych w formie nakazu do elementów wymienionych w art. 34 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy wynika z faktu, że zgodnie z art. 33 ust. 1 i art. 31 ust. 1 decyzje takie wydawane są w wyniku ustaleń dokonanych w toku kontroli, zaś ustalenia kontroli dokumentowane są w formie protokołu.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 28 kwietnia 2016 r., III SA/Kr 1046/15 za stroną
…na skarżącą obowiązku, tj. art. 145 i art. 207 kp, a także art. 34 ust. 2 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o PIP. W stanie faktycznym sprawy wskazać należy także na obowiązujący, chociaż nie powołany w podstawie prawnej nakazu Inspektora Pracy przepis art. 94 pkt. 2a kp.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 6 grudnia 2012 r., II SA/Bk 634/12 za organem
…Kwestia wymogów formalnych decyzji została uregulowana w art. 34 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. W myśl powołanej regulacji, decyzja wydana w formie pisemnej lub stanowiąca wpis do dziennika budowy powinna zawierać: oznaczenie organu Państwowej Inspekcji Pracy, datę wydania, oznaczenie strony lub stron,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 9 października 2012 r., IV SA/Gl 1306/11 za organem
…W przedmiotowej sprawie art. 34 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy w sposób jednoznaczny wymienia elementy składowe decyzji wydawanej przez inspektora pracy. W związku z tym przepis art. 107 k.p.a. jako przepis ogólny nie znajdzie zastosowania, ponieważ ustawodawca w przepisie szczególnym uregulował tę…
CBOSA - Wyrok NSA z 29 czerwca 2012 r., I OSK 2307/11 za organem
…Przepis art. 34 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, mówiący o koniecznych elementach decyzji inspektora PIP, charakterystycznych dla decyzji inspekcji pracy, nie jest pełną regulacją w tym zakresie i nie wyłącza zasad ogólnych, wynikających z art. 107 kpa.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 września 2011 r., IV SA/Wr 317/11 za organem
…art. 8 oraz 107 § 1 i § 3 k.p.a. w zw. z art. 12 oraz art. 34 ust 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. nr 89, poz. 589) dalej: ustawa oraz art. 156 § 1 pkt 5 kpa. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2010r., sygn. akt IV SA/Wr 490/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 maja 2011 r., IV SA/Po 196/11 za organem
…Zgodnie z art. 34 ust. 2 upip, decyzja oprócz treści powinna zawierać określenie podstawy prawnej, termin usunięcia stwierdzonych uchybień oraz pouczenie o przysługujących podmiotowi kontrolowanemu środkach odwoławczych. Decyzje wydane przez organ administracji w kontrolowanej przez Sąd sprawie spełniają wszystkie…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 10 listopada 2010 r., III SA/Gd 370/10 za organem
…Decyzja taka powinna – zgodnie z art. 34 ust. 2 w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy, oprócz treści – zawierać określenie podstawy prawnej , termin usunięcia stwierdzonych uchybień oraz pouczenie o przysługujących kontrolowanemu środkach odwoławczych.
CBOSA - Wyrok NSA z 1 września 2010 r., I OSK 370/10 za organem
…§ 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w związku z art. 11 pkt 1 oraz art. 34 ust. 2 ustawy o PIP, polegające na tym, że sąd w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej nie zastosował środka określonego w art. 145 § 1 pkt 1 P.p.s.a. mimo, że zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wadliwie wydany…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 4 lutego 2010 r., III SA/Kr 997/08 za stroną
…Zdaniem organu – ustawa o PIP pod pojęciem treści decyzji, o którym mowa w art. 34 ust. 2 cyt ustawy o PIP, traktuje rozstrzygnięcie, a nie treść w sensie potocznym. Dlatego też nakaz nie posiada uzasadnienia faktycznego i prawnego, a jedynie podstawę prawną, a ustalony stan faktyczny znajduje się w protokole z…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 25 listopada 2009 r., IV SA/Gl 340/09 za organem
…nakazu z dnia [...] r.. Pojęcie "treść" użyte w art. 34 ust. 2 obecnie obowiązującej ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy nie obejmuje uzasadnienia faktycznego i uzasadnienia prawnego (które to elementy wymienia art. 107 § 3 k.p.a. jako obligatoryjne elementy decyzji administracyjnej), gdyż sprawa składników nakazu…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 listopada 2009 r., IV SA/Wr 264/09 za organem
…Odwołanie od powyższego nakazu z zarzutem naruszenia przepisów: art. 11 pkt 1, art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy oraz rażącego naruszenia procedury administracyjnej i z wnioskiem o uchylenie nakazu i umorzenie postępowania w tym zakresie – złożył [...] K.…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 listopada 2009 r., II SA/Po 440/09 za stroną
…podmiotowi kontrolowanemu środkach odwoławczych (art. 34 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 uPIP). W niniejszej sprawie organy I i II instancji uznały, że trzydzieści cztery osoby (wymienione w decyzjach) są zatrudnione przez K. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" na podstawie umów cywilnoprawnych, wykonując…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 18 grudnia 2007 r., II SA/Bk 699/07 za stroną
TezaZastosowanie art. 154 Kpa w stosunku do decyzji nieostatecznej stanowiło rażące, bo oczywiste, naruszenie prawa (art. 156 § 1 pkt 2 Kpa).
CBOSA