Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy

50 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 lipca 2015 r., XI W 10499/15

    …1502 ze zmianami z Dz. U. z 2014r. poz. 1662) w związku z art. 23 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2015r. poz. 640); orzeka: I. obwinionego P. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 283 § 2 pkt 8 ustawy z dnia…

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 16 lipca 2015 r., II Ko 169/15

    …z art. 281 pkt 1 k.p. i art. 283 § 2 pkt 8 k.p. w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaśle. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 roku sygn. akt II W 36/15 Sąd Rejonowy w Stalowej Woli na podstawie…

    SAOS
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 lutego 2015 r., IV SA/Gl 473/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A…

    CBOSA
  4. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 28 maja 2014 r., II W 3/13

    …r. nr 21 poz. 94 ze zmianami oraz z 2012 roku poz. 908 ), art. 23 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 13.04.2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2012 roku poz. 404 ze zmianami z 2012 roku poz. 769 ); 2. jako pracodawca firmy (...) w Ś. w okresie od 10.02.2012r. do 22.06.2012r. nie wypłacił wynagrodzenia wraz z…

    SAOS
  5. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., II K 1241/12

    …Zgodnie bowiem z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracy w toku postępowania kontrolnego inspektor pracy ma prawo między innymi do: swobodnego wstępu na teren oraz do obiektów i pomieszczeń podmiotu kontrolowanego (pkt 1), żądania od podmiotu kontrolowanego oraz od wszystkich…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Ostrołęce z 5 września 2013 r., II Ka 217/13

    …zmianami oraz z 2011 r. Nr. 232, poz. 1378 ) w związku z art. 23 ust. 1 pkt. 3,5,8 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracy ( Dz. U. Nr. 89, poz. 589 ze zmianami oraz z 2011r. Nr. 171 poz. 1016 ) Sąd Rejonowy w Przasnyszu wyrokiem z 28 grudnia 2012 r. w sprawie II W 200/12 uznał obwinionego K.…

    SAOS
  7. Postanowienie WSA w Gliwicach z 28 stycznia 2013 r., IV SA/Gl 1030/12

    …ponowienie żądania z dnia [...] r., wydanego w trybie art. 23 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 8, 9 w związku z art. 27 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy do: 1. dokonania obliczeń i sporządzania zestawień porównawczych: - wynagrodzenia wypłaconego wszystkim nowoprzyjętym pracownikom, w stosunku do…

    CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Gliwicach z 28 stycznia 2013 r., IV SA/Gl 1029/12

    …[...] r., nr [...], stanowiąca żądanie wydane w trybie art. 23 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 8, 9 w związku z art. 27 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy do: 1. dokonania obliczeń i sporządzania zestawień porównawczych: - wynagrodzenia wypłaconego wszystkim nowoprzyjętym pracownikom, w stosunku do…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Białymstoku z 6 grudnia 2012 r., II SA/Bk 634/12 za organem

    …80 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i art. 23 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy z uwagi na przesłuchanie pracowników Skarżącej Spółki bez obecności podmiotu kontrolowanego. W myśl przepisu art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, inspektor pracy w toku kontroli ma m.in.…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 29 czerwca 2012 r., I OSK 2307/11 za organem

    …do których także zalicza się przesłuchanie pracowników (art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIP), dokonuje się w obecności kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej. Wyłączenie obowiązku zapewnienia udziału w czynnościach kontrolnych osobie reprezentującej podmiot kontrolowany może nastąpić jedynie w przypadkach…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 29 czerwca 2012 r., I OSK 167/12 za organem

    …do których także zalicza się przesłuchanie pracowników (art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIP), dokonuje się w obecności kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej. Wyłączenie obowiązku zapewnienia udziału w czynnościach kontrolnych osobie reprezentującej podmiot kontrolowany może nastąpić jedynie w przypadkach…

    CBOSA
  12. Postanowienie NSA z 10 grudnia 2010 r., I OSK 951/10

    …Powołując się na treść przepisu art. 23 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy organ wskazał, iż brak jest definicji legalnej określenia "uzasadniona obawa", użytego w przywołanej normie prawnej. Zastosował w związku z tym definicję gramatyczną.

    CBOSA
  13. Postanowienie NSA z 27 października 2010 r., I OSK 734/10

    …lutego 2009 r. Nr [...] Inspektor Pracy, na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589), orzekł o zachowaniu w tajemnicy tożsamości osoby przesłuchiwanej, której zeznanie zostało udokumentowane w protokole przesłuchania świadka nr rej.: [...]. W…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 16 września 2010 r., I OSK 412/10 za organem

    …Postanowieniu temu zarzucił naruszenie: – art. 23 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. Nr 89, poz. 589) poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż bliżej nieznane i niesprecyzowane okoliczności wskazują jakoby zachodziła uzasadniona obawa, iż treść zeznań świadka…

    CBOSA
  15. Postanowienie NSA z 12 sierpnia 2010 r., I OSK 315/10

    …że podstawą postanowienia były przepisy art. 12 i art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. Nr 89, poz. 589, zwanej dalej ustawą o PIP). Zgodnie z tymi przepisami, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że udzielenie inspektorowi pracy informacji w sprawach objętych kontrolą…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 29 lipca 2010 r., I OSK 185/10 za organem

    …Okręgowego Inspektoratu Pracy w Katowicach, na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, orzekł o zachowaniu w tajemnicy tożsamości osoby przesłuchiwanej, której zeznanie zostało udokumentowane w protokole przesłuchania świadka o nr rej.

    CBOSA
  17. Postanowienie NSA z 27 lipca 2010 r., I OSK 264/10

    …postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r., na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589), orzekł o zachowaniu w tajemnicy tożsamości osoby przesłuchiwanej, której zeznanie zostało udokumentowane w protokole przesłuchania świadka nr rej.

    CBOSA
  18. Postanowienie NSA z 27 lipca 2010 r., I OSK 265/10

    Tezapostanowienie inspektora pracy wydane na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwoewj Inspekcji Pracy (dz. U. Nr 89, poz. 589) w przedmiocie zachowania tajemnicy danych osobowych podmiotu udzielającego informacji i okoliczności umozliwiających jego ujawnienie nie nalezy do kategorii…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gliwicach z 25 marca 2010 r., IV SA/Gl 354/09 za stroną

    …Pracy Państwowej Inspekcji Pracy, działając na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589 ze zm.), orzekł o zachowaniu w tajemnicy tożsamości osoby przesłuchiwanej, której zeznanie zostało udokumentowane w protokole przesłuchania świadka nr rej.:…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 9 lutego 2010 r., IV SA/Gl 356/09 za stroną

    …z dnia [...] r. Nr [...] Inspektor Pracy, na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589), orzekł o zachowaniu w tajemnicy tożsamości osoby przesłuchiwanej, której zeznanie zostało udokumentowane w protokole przesłuchania świadka nr rej.: [...]. W…

    CBOSA