Orzeczenia i interpretacje

…decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 2 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. 2014, poz. 1204 ze zm, dalej: uoa). W uzasadnieniu strona wskazała, iż wbrew twierdzeniom organu spełnia definicję sanatorium wskazaną w powołanym przepisie.

…Zgodnie z art. 2 ust. 1 u.o.a. za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. W myśl art. 2 ust. 2 u.o.a., domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika.

…W uzasadnieniu, odwołując się do podstawy materialnej decyzji organu I instancji – art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach abonamentowych - w związku z art. 2 ust. 5 tej ustawy odniósł go do stanu faktycznego ustalonego na podstawie protokołu kontroli i oświadczenia A. L., który - zdaniem organu odwoławczego –…

…W uzasadnieniu organ wskazał, że na podstawie art. 2 ust. 2 u.o.a. domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika. Zgodnie z §2 oraz § 3 rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 17 grudnia…

…W uzasadnieniu wskazano miedzy innymi ,że: Zgodnie z art. 2 ust. 1 u.o.a. za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. Zgodnie z art. 2 ust. 2 w/w ustawy, domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym…

…2. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: a. art. 2 ust. 2 i ust. 7 u.o.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że w skontrolowanym lokalu używano niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego, podczas gdy w lokalu tym odbiornik taki się nie znajdował; b. art. 5 ust. 3 u.o.a. poprzez jego…