Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., VI SA/Wa 1130/16 za organem
…7 ust. 1 i 5 wspomnianej ustawy są niezgodne z art. 1, art. 2 oraz z art. 84 Konstytucji w związku z art. 217 Konstytucji. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa działając na podstawie art. 5 ust. 1 i 3 oraz art. 7 ust. 7 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2016 r., VI SA/Wa 926/16 za organem
…Organ podał, że z art. 2 ust. 1 u.o.a. wynika domniemanie, że osoba, która posiada odbiornik telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika. W świetle tego uregulowania zdolność do natychmiastowego odbioru programu przez odbiornik jest równoznaczna ze stwierdzeniem, że…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 października 2016 r., VI SA/Wa 579/16 za organem
…Zgodnie z art. 2 ust. 1 i 2 u.o.a., za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2016 r., VI SA/Wa 983/16 za organem
…k.p.a. W uzasadnieniu decyzji organ odwołał się do treści art. 2 ust. 1 i 2 u.o.a. oraz wyjaśnił, że zdolność do natychmiastowego odbioru programu przez odbiornik jest równoznaczna ze stwierdzeniem, iż odbiornik jest używany, co z kolei prowadzi do wniosku, że posiadacz jest obowiązany do wniesienia opłaty…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 września 2016 r., II GSK 633/15 za organem
…to w dalszym ciągu są urządzeniami o jakich mowa w art. 2 ust. 7 powołanej ustawy o opłatach abonamentowych, potencjalnie zdolnymi do natychmiastowego odbioru programu, a jedynie celowo, czasowo odłączonymi przez użytkownika od źródła zasilania i przekazu.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 lipca 2016 r., VI SA/Wa 95/16 za organem
…W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister na wstępie przywołał przepis art. 2 ust. 1 u.o.a., zgodnie z którym za używanie odbiorników telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe, przy czym z ust. 2 tego przepisu wynika domniemanie, że osoba, która posiada takie odbiorniki w stanie umożliwiającym natychmiastowy…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2016 r., I SA/Po 485/16 za organem
…Odnosząc się do podnoszonych w skardze zarzutów wyjaśnienia wymaga, że z art. 2 ust 1. ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1204 ze zm.) wynika, że za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 15 czerwca 2016 r., I SA/Lu 141/16 za organem
…7 ust. 3 i 6 ustawy o opłatach abonamentowych są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie są niezgodne z art. 1 oraz z art. 84 w związku z art. 217 Konstytucji. Jak wynika z uzasadnienia wyroku, zdaniem Trybunału, mimo że obowiązek uiszczania abonamentu nie należy do zakresu administracji rządowej,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2016 r., VI SA/Wa 2632/15 za organem
…prawa strony do aktywnego udziału w postępowaniu; art. 2 ust. 2 ustawy o opłatach poprzez oparcie decyzji na domniemaniu faktycznym sprawności odbiorników telewizyjnych, podczas gdy domniemany przepis ustanawia jedynie domniemanie używania odbiornika, które umożliwia natychmiastowy odbiór programu.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., VI SA/Wa 195/16 za organem
…7 ust. 3 i 6 ustawy o opłatach abonamentowych są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie są niezgodne z art. 1 oraz z art. 84 w zw. z art. 217 Konstytucji, a wydanie decyzji administracyjnej dotyczącej opłaty karnej konieczne jest ze względu na to, że podmiot, który nie dopełnił ustawowego…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2016 r., VI SA/Wa 3243/15 za stroną
…i niewzięcie pod uwagę całokształtu materiału dowodowego; art. 2 ust. 2 ww. ustawy o opłatach abonamentowych, poprzez przyjęcie, że posiadanie odbiorników telewizyjnych, co do których nie wykonano instalacji umożliwiających podłączenie do sieci, spełnia warunki konieczne do ponoszenia opłat abonamentowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2629/15 za organem
…W uzasadnieniu decyzji Minister Administracji i Cyfryzacji powołał się na art. 2 ust. 1 u.o.a., zgodnie z którym za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. W myśl art. 2 ust. 2 ww. ustawy, domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2977/15 za organem
…W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe, a w myśl art. 2 ust. 2 tej ustawy, domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 14 kwietnia 2016 r., I SA/Gl 1073/15 za organem
…dotyczące obowiązku dokonywania opłat abonamentowych tj. art. 2 ust. 1, 2 i 3 ustawy o opłatach abonamentowych. Zgodnie z tymi przepisami na obowiązek uiszczania omawianych opłat nie ma wpływu to czy ogląda się programy nadawcy publicznego czy też komercyjnego, a także podpisana umowa z operatorem dostarczającym…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 1457/15 za organem
…W uzasadnieniu organ wskazał, że na podstawie art. 2 ust. 2 uoa domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika. Za odbiornik podlegający rejestracji uważa się urządzenie stałe lub przenośne umożliwiające…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r., V SA/Wa 2894/15 za organem
…z naruszeniem prawa, v.art. 145 § 1 p.p.s.a.) Zgodnie z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. Domniemywa się że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 16 marca 2016 r., I SA/Gl 926/15 za organem
…odbiornik/odbiorniki rtv, stąd na mocy art. 2 ust. 5 pkt. 1 ustawy o opłatach abonamentowych skarżąca nie ma obowiązku uiszczania opłat abonamentowych. Pełnomocnik skarżącej wskazał również, że mieszka ona pod tym samym adresem co jej matka w domu jednorodzinnym, w którym nie ma podziału na lokale.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 marca 2016 r., VI SA/Wa 3183/15 za stroną
…W uzasadnieniu powołując się na treść art. 2 ust. 2 i art. 5 ust. 1 u.o.a. oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 187, poz. 1342), zwanego dalej "rozporządzeniem z dnia 25 września 2007…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 lutego 2016 r., V SA/Wa 1602/15 za organem
…z naruszeniem prawa, v.art. 145 § 1 p.p.s.a.) Zgodnie z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe. Domniemywa się że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 20 stycznia 2016 r., I SA/Gl 973/15 za organem
…109 § 1 k.p.a., 14. naruszenie zasad Konstytucji RP, tj. art. 2, w zw. z art. 64 ust. 1, 15. naruszenie przepisów konstytucyjnych w związku z brakiem rozwiązań ustawowych. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], wierzyciel uznał zarzuty za nieuzasadnione.
CBOSA