Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), Protokolant - spec. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi Z. G. na…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Krajowej…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2023 r. sprawy ze skargi Z.G.…

…umorzenia należności pieniężnej prowadzonego na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1689 t.j.) wszczętego przed tym wyegzekwowaniem. Postępowanie w sprawie umorzenia należności zainicjowane wnioskiem skarżącej z [...] kwietnia 2017 r. wniesionym…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. D. na…

…w art. 174 pkt 1 p.p.s.a., tj: niewłaściwą interpretację art. 10 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1204) poprzez uznanie, iż KRRiT jest dysponentem środków przeznaczonych na realizację misji telewizji publicznej, w sytuacji…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy ze skargi U. W. na decyzję Krajowej Rady…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko - Jabłońska Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu…

…W uzasadnieniu organ przytoczył art. 10 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych wskazujący na przesłanki do umorzenia należności. KRRiT podała, że obowiązki związane z pobieraniem opłat abonamentowych oraz kontrolą wykonywania rejestracji odbiorników RTV wykonuje Poczta Polska S.A. i KRRiT nie legitymuje się…

…następujące okoliczności faktyczne i prawne: Na podstawie art.10 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych KRRiT może umorzyć lub rozłożyć na raty zaległości w płatności opłat abonamentowych, odsetki za zwłokę w ich uiszczaniu, opłatę za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego lub…

…Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych, w wyjątkowych sytuacjach, jeżeli przemawiają za tym szczególne względy społeczne lub przypadki losowe, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji może umorzyć lub rozłożyć na raty zaległości w płatności opłat abonamentowych, odsetki za zwłokę w ich uiszczaniu,…

…wskazującego na spełnienie przesłanek występujących w art. 10 ust. 1 ustawy z 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona przy piśmie z [...] maja 2017 r. dołączyła kopie orzeczeń stwierdzających u skarżącego lekki stopień niepełnosprawności (zaliczenie do III grupy…

…Organ ustalił, że po stronie Skarżącego nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych. Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wykazała, że Strona znajduje się w wyjątkowej sytuacji uzasadniającej z uwagi na szczególne względy społeczne lub przypadki losowe…

…Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej cyt. jako: k.p.a.) w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1204 ze zm.; dalej cyt. jako: ustawa o opłatach abonamentowych) KRRiT umorzyła w całości postępowanie administracyjne z wniosku skarżącej o umorzenie…

…RTV przy zaistnieniu okoliczności, o których mowa w art. 10 ustawy o opłatach abonamentowych. Jednocześnie w niniejszej korespondencji wezwano Stronę do uzupełnienia materiału dowodowego wskazując przykładowy katalog dokumentów, których analiza może doprowadzić do stwierdzenia występowania szczególnych względów…

…Organ naruszył też obowiązek wynikający z art. 10 § 1 k.p.a. Poza tym naruszono art. 35 k.p.a., ponieważ organ wydał zaskarżoną decyzję po czterech miesiącach od skierowania przez Skarżącego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a ponadto nie rozpoznał wniesionego przez niego ponaglenia.