Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o obrocie instrumentami finansowymiWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 21 grudnia 2018 r., V ACa 829/17

    …że pozwana spółka jest firmą inwestycyjną w rozumieniu art. 3 ustaw. 33 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi . Posiadała także zezwolenie na świadczenie usług doradztwa inwestycyjnego. Od 2010 r. usługi takie świadczyła sporadycznie.

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 680/18 za stroną

    …subskrypcyjne stanowią papiery wartościowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768). Skarżąca zakłada, że będzie dokonywała zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji wynikających z nich praw…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 682/18 za stroną

    …subskrypcyjne stanowią papiery wartościowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768, dalej: "o.i.f."). Skarżący zakłada, że będzie dokonywał zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 733/18 za stroną

    …subskrypcyjne są papierami wartościowymi w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768, dalej: "o.i.f."). Skarżący zakłada, że będzie dokonywał zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji…

    CBOSA
  5. Wyrok SO w Warszawie z 30 października 2018 r., XX GC 420/17

    …Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach ( art. 3 k.p.c. ), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie ( art. 227 k.p.c. ) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne ( art. 6 k.c. ).

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 12 października 2018 r., IV Ka 509/18

    …instrumentów pochodnych ( derywatów ) uszczegółowionych w art. 3 pkt 28 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi ( są egzotycznymi instrumentami pochodnymi ), za pomocą których dokonuje się transferu ryzyka; czas trwania tych opcji może nawet wynosić jedną lub więcej sekund ( karta 1145 – 1159 ); - opinię prywatną…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2018 r., I ACa 1770/17

    …Emisja obligacji nastąpiła w trybie oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ust. 3 ustawy o ofercie. Dokumenty te (...) opracował na podstawie danych udostępnionych przez (...) . Emisja obligacji serii (...) nie wymagała publicznego udostępniania prospektu emisyjnego ani memorandum informacyjnego.

    SAOS
  8. Wyrok SO w Świdnicy z 14 września 2018 r., IV Ka 290/18

    …binarnych uwarunkowanych, które wyczerpują zgodnie za art. 3 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi definicję „instrumentu pochodnego”. c) naruszenie art. 5 ust. 2 pkt 4 ustawy – Prawo Bankowe poprzez błędną wykładnię terminu „krótkoterminowe operacje finansowe” – tutaj „opcja binarna” i postawienie wymogu…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 19 czerwca 2018 r., IV Ka 212/18

    …Zawierają się w katalogu instrumentów pochodnych ( derywatów ) uszczegółowionych a art. 3 pkt 28 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi ( są egzotycznymi instrumentami pochodnymi ), za pomocą których dokonuje się transferu ryzyka.

    SAOS
  10. Wyrok SA w Katowicach z 30 maja 2018 r., I ACa 1250/17

    …Sąd Najwyższy wskazał, że art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

    SAOS
  11. Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 1230/17

    …Sąd Najwyższy wskazał zatem, iż art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

    SAOS
  12. Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 1231/17

    …Sąd Najwyższy wskazał zatem, iż art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

    SAOS
  13. Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 997/17

    …Dopiero z dniem 19 września 2005 r. wszedł wżycie, dodany przez ustawę nowelizującą, art. 3 ust. 2, zgodnie z którym zbycie nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym na rzecz innych osób niż osoby uprawnione nie może nastąpić z pominięciem przysługującego tym osobom pierwszeństwa w nabyciu lokali mieszkalnych…

    SAOS