Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 21 grudnia 2018 r., V ACa 829/17
…że pozwana spółka jest firmą inwestycyjną w rozumieniu art. 3 ustaw. 33 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi . Posiadała także zezwolenie na świadczenie usług doradztwa inwestycyjnego. Od 2010 r. usługi takie świadczyła sporadycznie.
SAOS - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 680/18 za stroną
…subskrypcyjne stanowią papiery wartościowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768). Skarżąca zakłada, że będzie dokonywała zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji wynikających z nich praw…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 682/18 za stroną
…subskrypcyjne stanowią papiery wartościowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768, dalej: "o.i.f."). Skarżący zakłada, że będzie dokonywał zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2018 r., I SA/Po 733/18 za stroną
…subskrypcyjne są papierami wartościowymi w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1768, dalej: "o.i.f."). Skarżący zakłada, że będzie dokonywał zarówno odpłatnego zbycia warrantów subskrypcyjnych, jak i realizacji…
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 30 października 2018 r., XX GC 420/17
…Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach ( art. 3 k.p.c. ), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie ( art. 227 k.p.c. ) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne ( art. 6 k.c. ).
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 12 października 2018 r., IV Ka 509/18
…instrumentów pochodnych ( derywatów ) uszczegółowionych w art. 3 pkt 28 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi ( są egzotycznymi instrumentami pochodnymi ), za pomocą których dokonuje się transferu ryzyka; czas trwania tych opcji może nawet wynosić jedną lub więcej sekund ( karta 1145 – 1159 ); - opinię prywatną…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2018 r., I ACa 1770/17
…Emisja obligacji nastąpiła w trybie oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ust. 3 ustawy o ofercie. Dokumenty te (...) opracował na podstawie danych udostępnionych przez (...) . Emisja obligacji serii (...) nie wymagała publicznego udostępniania prospektu emisyjnego ani memorandum informacyjnego.
SAOS - Wyrok SO w Świdnicy z 14 września 2018 r., IV Ka 290/18
…binarnych uwarunkowanych, które wyczerpują zgodnie za art. 3 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi definicję „instrumentu pochodnego”. c) naruszenie art. 5 ust. 2 pkt 4 ustawy – Prawo Bankowe poprzez błędną wykładnię terminu „krótkoterminowe operacje finansowe” – tutaj „opcja binarna” i postawienie wymogu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 19 czerwca 2018 r., IV Ka 212/18
…Zawierają się w katalogu instrumentów pochodnych ( derywatów ) uszczegółowionych a art. 3 pkt 28 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi ( są egzotycznymi instrumentami pochodnymi ), za pomocą których dokonuje się transferu ryzyka.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 30 maja 2018 r., I ACa 1250/17
…Sąd Najwyższy wskazał, że art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 1230/17
…Sąd Najwyższy wskazał zatem, iż art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 1231/17
…Sąd Najwyższy wskazał zatem, iż art. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku wówczas stanowił, że mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione oraz osoby, o których mowa w art. 4 ust. 2, mogą być zbywane wyłącznie, pod rygorem nieważności, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2018 r., I ACa 997/17
…Dopiero z dniem 19 września 2005 r. wszedł wżycie, dodany przez ustawę nowelizującą, art. 3 ust. 2, zgodnie z którym zbycie nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym na rzecz innych osób niż osoby uprawnione nie może nastąpić z pominięciem przysługującego tym osobom pierwszeństwa w nabyciu lokali mieszkalnych…
SAOS