Orzeczenia i interpretacje

…Jak stanowi bowiem art. 45 ust. 3 u.g.n. uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz nasiennictwa.

…Rozpoczynając rozważania prawne w tym zakresie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 45 ust. 3 u.p.n., uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz…

…Zgodnie z art. 45 ust 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawa konopi innych niż włókniste jest zabroniona. R. legis takiej regulacji sprowadza się do tego, że z roślin tych uzyskuje się środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, funkcjonujący w nielegalnym obrocie pod…

…Zgodnie z art. 45 ust 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 224) uprawa konopi innych niż włókniste jest zabroniona. R. legis takiej regulacji sprowadza się do tego, że z roślin tych uzyskuje się środek odurzający z grupy IV -N w postaci ziela konopi innych niż…

…Zgodnie z art. 45 ust 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 224) uprawa konopi innych niż włókniste jest zabroniona. R. legis takiej regulacji sprowadza się do tego, że z roślin tych uzyskuje się środek odurzający z grupy IV -N w postaci ziela konopi innych niż…

…orzeczoną w pkt II części rozstrzygającej – na podstawie art. 45 § 1 k.k. – kwotę zwrotu równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa do 101.200 (sto jeden tysięcy dwieście) złotych. I. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. P. (1) utrzymuje w mocy.

…i podwyższa do 44955 złotych orzeczony na podstawie art. 45 § 1 k.k. przepadek korzyści majątkowej, - w punkcie 4 części rozstrzygającej w ten sposób, że uchyla orzeczony tam na podstawie art. 45 § 1 k.k . przepadek korzyści majątkowej; II. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: R. M. (1) w całości, A. K. (1) w…

Teza1. Przepis art. 52a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) nie prze-widuje przestępstwa polegającego na wprowadzaniu środków zastępczych do obrotu, obejmując ten czyn jedynie odpowiedzial-nością administracyjną – karą pieniężną, której może podlegać osoba…

Teza1. Art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) nie przewiduje przestępstwa polegającego na wprowadzeniu środków zastępczych do obrotu, obejmując ten czyn jedynie odpowiedzialnością administracyjną – kara pieniężna, której może podlegać osoba prawna,…

…na kwotę 40 (czterdziestu) złotych, a nadto na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. D. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej pochodzącej bezpośrednio z przestępstwa w kwocie 23.400 (dwadzieścia trzy tysięcy czterysta) złotych; 4. uznaje oskarżonego T. D. za winnego…

…przyjęta w ustawie z 2005 r. Zawarty w rozdziale 6 u.p.n. art. 45 ust. 3 przewiduje, że uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz nasiennictwa.

…w wysokości po 10 zł każda z nich, nadto na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec R. T. w związku ze skazaniem go za czyn przypisany mu w punkcie 3 środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 640 zł i na podstawie art. 70…

…w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt II K 122/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) z…

TezaRodzajowym i bezpośrednim przedmiotem ochrony w art. 58, art. 62 i art. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest zdrowie społeczne (publiczne), a w wypadku art. 64 (kradzież) dodatkowym (obocznym) przedmiotem ochrony jest mienie.