Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SR w Kielcach z 30 marca 2022 r., II K 1680/21
…Zgodnie z art. 34 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające, substancje psychotropowe, nowe substancje psychoaktywne, lub ich preparaty oraz prekursory kategorii 1, mogą posiadać wyłącznie przedsiębiorcy, jednostki organizacyjne lub osoby fizyczne uprawnione na podstawie…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 17 czerwca 2021 r., II K 742/20
…potrzeby instytutów leczniczych i badawczych, jak stanowi art. 34 ust. 1 i art. 35 ust. 1 i 4 tej ustawy. Posiadanie środków odurzających przez osoby fizyczne jest natomiast zabronione, zabronione jest również uczestnictwo w obrocie środkami odurzającymi i ich sprzedaż innym osobom.
SAOS - Uzasadnienie SR w Piotrkowie Trybunalskim z 30 października 2020 r., VII K 112/20
…lub ich preparaty oraz prekursory legalnie posiadać ( art. 34 ust. 1 ; art. 42 u.o.p.n.). Posiadane bez uprawnienia substancje podlegają zabezpieczeniu przez organy ścigania lub organy celne w trybie określonym w przepisach regulujących postępowanie karne ( art. 34 ust. 2 u.o.p.n.).
SAOS - Wyrok SR w Słupsku z 13 grudnia 2016 r., XIV K 431/15
…398,69 g amfetaminy i 1008,21 g marihuany, wbrew przepisom art. 34 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych i środków odurzających, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.…
SAOS - Wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z 8 kwietnia 2016 r., II K 188/15
…przypadkach przez określone podmioty ( art. 33, art. 34 ust.1, art. 42 ). Jest oczywiste, że oskarżony T. J. (1) władał zabezpieczonymi u niego środkami odurzającymi, czyli posiadał je i nie legitymował się żadnym zezwoleniem na ich posiadanie.
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 15 września 2014 r., II K 54/13
…na podstawie przepisów ustawy lub rozporządzeń unijnych (art. 34 ust. 1 obecnie obowiązującej ustawy oraz art. 22 ust. 1 ustawy obowiązującej do 04 października 2005 r.). Ziele konopi siewnych innych niż włókniste ( Cannabis sativa ) zwanych też indyjskimi ( Cannabis indica ) potocznie nazywane jest marihuaną.
SAOS - Wyrok SO w Białymstoku z 13 stycznia 2014 r., III K 196/13
…narkomanii ), nie będąc podmiotem uprawnionym w rozumieniu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , wypełnił znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.05.179.1485). Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 27 lutego 2013 r., II AKa 46/13
…w O. woj. (...) działając wbrew przepisom art. 33 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , a nadto przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje dyspozycję art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i przepis ten stanowi podstawę prawną…
SAOS