Orzeczenia i interpretacje

…"Wójt" lub "organ I instancji") – działając na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.; dalej w skrócie: "u.o.p.") w zw.

…podstawę prawną decyzji o nałożeniu kary stanowi przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, z którego to przepisu nie wynika na jaki podmiot ma być nałożona kara; z art. 83 ust. 1 pkt 1 i art. 84 ust. 1 ustawy wynika, że podmiotem tym jest posiadacz nieruchomości.

…rozpoznaniu sprawy działając na podstawie art. 90, art. 88 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, art. 89 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627), orzekł o wymierzeniu [A] S.A. – Oddział w B., administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 546.150,42 zł z tytułu usunięcia w pasie…

…Decyzją z dnia [...] r. ([...]), podjętą na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, art. 89 ust. 1 i 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r., poz. 627 ze zm., dalej u.o.p.) Wójt Gminy L. wymierzył J.Cz., zam.

…Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r., nr[...], Burmistrz Miasta [...] na podstawie m.in. art. 88 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 2 i 3, art. 89 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. nr 151 poz. 1220 ze zm., obecnie Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm., dalej powoływanej jako…