Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 28 października 2016 r., II OSK 148/15 za stroną
…Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Burmistrz A., na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 3, art. 89 ust. 1, art. 85 ust. 6 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627 ze zm.), w punkcie 1: umorzył z urzędu – jako bezprzedmiotowe – postępowanie w sprawie wymierzenia administracyjnej kary…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2016 r., IV SA/Wa 1520/16 za stroną
…74.230,92 zł z uwagi na rażące naruszenie prawa, gdyż "art. 85 ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody pozwala na naliczenie opłat w podwójnej wysokości tylko w przypadku, gdy zezwolenie dotyczy wycinki zieleni na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2016 r., IV SA/Wa 1519/16 za stroną
…144.082,86 zł z uwagi na rażące naruszenie prawa, gdyż "art. 85 ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody pozwala na naliczenie opłat w podwójnej wysokości tylko w przypadku, gdy zezwolenie dotyczy wycinki zieleni na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków.
CBOSA