Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 83 ust. 4 ustawa o ochronie przyrodyWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2013 r., IV SA/Wa 2083/13 za stroną

    …Podkreślił, że zgodnie z art. 83 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody wniosek powinien zawierać informacje o powodach ich usunięcia. W dokumentacji nie przedstawiono analizy rozwiązań alternatywnych w stosunku do wycinki drzew oraz nie przedstawiono przesłanek wykluczających możliwość zastosowania takich rozwiązań.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gdańsku z 6 listopada 2013 r., II SA/Gd 544/13 za organem

    …Uzasadnienie Decyzją z dnia 20 września 2012 r. Wójt Gminy, działając na podstawie art. 83 ust. 1 i 2a oraz art. 86 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., nr 151, poz. 1220 ze zm.), zezwolił A w G. na usunięcie 31 drzew z gatunku lipa drobnolistna, jesion wyniosły i klon…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 11 czerwca 2013 r., II OSK 335/12 za stroną

    …O terminie stanowił wówczas jedynie art. 83 ust. 4 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody. Jednakże z przepisu tego jednoznacznie wynika, że określał on wyłącznie wymagania dotyczące treści wniosku o wydanie zezwolenia. Tym samym przepis ten - wbrew stanowisku przyjętemu przez Kolegium w zaskarżonej decyzji - nie mógł…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 11 czerwca 2013 r., II OSK 334/12 za stroną

    …O terminie stanowił wówczas jedynie art. 83 ust. 4 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody. Jednakże z przepisu tego jednoznacznie wynika, że określał on wyłącznie wymagania dotyczące treści wniosku o wydanie zezwolenia. Tym samym przepis ten - wbrew stanowisku przyjętemu przez Kolegium w zaskarżonej decyzji - nie mógł…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Olsztynie z 28 maja 2013 r., II SA/Ol 83/13 za organem

    …Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 84 ust. 1-3, art. 85 ust. 1, art. 86 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.), rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 maja 2013 r., II SA/Po 294/13 za organem

    …Ponadto wskazało na zagadnienia formalne, gdyż wniosek nie spełnia wymogów przepisu art. 83 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody. Po przeprowadzeniu w dniu 11 października 2012 r. oględzin przedmiotowych drzew przez architekta krajobrazu – inż.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 25 marca 2013 r., II SA/Gl 1021/12 za stroną

    …Decyzją z dnia 7 maja 2012 roku Prezydent Miasta B. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 86 ust. 1 pkt 4 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. nr 151, poz. 1220 ze zm.) zezwolił na usunięcie 18 drzew oraz jednego pnia o obwodzie 90 cm lipy dwupiennej – wyszczególnionych w tabeli nr 1 z…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2013 r., II SA/Po 36/13 za organem

    …W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że stosownie do dyspozycji zawartej w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz . U. z 2009r. nr 151, poz. 1220 ze zm., dalej "uop") usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości może nastąpić, z zastrzeżeniem ust. 2, po uzyskaniu…

    CBOSA