Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2013 r., IV SA/Wa 2083/13 za stroną
…Podkreślił, że zgodnie z art. 83 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody wniosek powinien zawierać informacje o powodach ich usunięcia. W dokumentacji nie przedstawiono analizy rozwiązań alternatywnych w stosunku do wycinki drzew oraz nie przedstawiono przesłanek wykluczających możliwość zastosowania takich rozwiązań.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 6 listopada 2013 r., II SA/Gd 544/13 za organem
…Uzasadnienie Decyzją z dnia 20 września 2012 r. Wójt Gminy, działając na podstawie art. 83 ust. 1 i 2a oraz art. 86 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., nr 151, poz. 1220 ze zm.), zezwolił A w G. na usunięcie 31 drzew z gatunku lipa drobnolistna, jesion wyniosły i klon…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 czerwca 2013 r., II OSK 335/12 za stroną
…O terminie stanowił wówczas jedynie art. 83 ust. 4 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody. Jednakże z przepisu tego jednoznacznie wynika, że określał on wyłącznie wymagania dotyczące treści wniosku o wydanie zezwolenia. Tym samym przepis ten - wbrew stanowisku przyjętemu przez Kolegium w zaskarżonej decyzji - nie mógł…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 czerwca 2013 r., II OSK 334/12 za stroną
…O terminie stanowił wówczas jedynie art. 83 ust. 4 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody. Jednakże z przepisu tego jednoznacznie wynika, że określał on wyłącznie wymagania dotyczące treści wniosku o wydanie zezwolenia. Tym samym przepis ten - wbrew stanowisku przyjętemu przez Kolegium w zaskarżonej decyzji - nie mógł…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 28 maja 2013 r., II SA/Ol 83/13 za organem
…Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 84 ust. 1-3, art. 85 ust. 1, art. 86 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.), rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 maja 2013 r., II SA/Po 294/13 za organem
…Ponadto wskazało na zagadnienia formalne, gdyż wniosek nie spełnia wymogów przepisu art. 83 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody. Po przeprowadzeniu w dniu 11 października 2012 r. oględzin przedmiotowych drzew przez architekta krajobrazu – inż.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 25 marca 2013 r., II SA/Gl 1021/12 za stroną
…Decyzją z dnia 7 maja 2012 roku Prezydent Miasta B. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 86 ust. 1 pkt 4 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. nr 151, poz. 1220 ze zm.) zezwolił na usunięcie 18 drzew oraz jednego pnia o obwodzie 90 cm lipy dwupiennej – wyszczególnionych w tabeli nr 1 z…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2013 r., II SA/Po 36/13 za organem
…W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że stosownie do dyspozycji zawartej w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz . U. z 2009r. nr 151, poz. 1220 ze zm., dalej "uop") usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości może nastąpić, z zastrzeżeniem ust. 2, po uzyskaniu…
CBOSA