Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 21 listopada 2024 r., III OSK 1060/23 za stroną
…do zwierząt objętych ochroną gatunkową, określonych w art. 52 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy o ochronie przyrody i § 6 ust. 1 pkt 7 i 8 rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, tj. zakazu niszczenia siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania oraz zakazu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2024 r., IV SA/Wa 2353/23 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska – Ciesielska, asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), Protokolant starszy referent Katarzyna Matecka - Caban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 października 2022 r., II OSK 1464/21 za organem
…Należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. inwestor przedstawia charakterystykę inwestycji, w tym także określa jej charakterystyczne parametry techniczne inwestycji oraz dane charakteryzujące jej wpływ na środowisko (lit. c).
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2022 r., IV SA/Wa 709/22 za organem
…zm.), dalej jako: "k.p.a.", w związku z art. 56 ust. 2, art. 52 ust. 1 pkt. 7, 8 i 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. poz. 1098, z późn. zm.), dalej jako: "uop", po rozpatrzeniu odwołania P. w K., Koło Miejskie w [...] z 8 kwietnia 2021 r., Stowarzyszenia "Z." z dnia 31 marca…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2022 r., IV SA/Wa 894/22 za organem
…wniosek, na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 2, w związku z art. 52 ust. 1 pkt 7, 8 i 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55), dalej "u.o.p." oraz § 6 ust. 1 pkt 7, 8 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz.…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2022 r., IV SA/Wa 608/22 za organem
…Zgodnie z art. 52 ust. 1 pkt 1 i 12 tej ustawy w stosunku do dziko występujących zwierząt gatunków objętych ochroną gatunkową może być wprowadzony zakaz umyślnego zabijania oraz umyślnego płoszenia lub niepokojenia. Stosownie zaś do art. 56 ust. 2 tej ustawy Regionalny dyrektor ochrony środowiska na obszarze swojego…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 stycznia 2021 r., III OSK 3421/21 za organem
…Decyzją z [...] grudnia 2018 r. organ zezwolił Nadleśnictwu na odstępstwo od zakazu z art. 52 ust. 1 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 ze zm.), w celu regulacji liczebności i kształtowania właściwej struktury wiekowo-płciowej populacji żubrów bytujących w Puszczy…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 stycznia 2021 r., III OSK 3420/21 za organem
…Decyzją z [...] grudnia 2018 r. organ zezwolił Nadleśnictwu na odstępstwo od zakazu z art. 52 ust. 1 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 ze zm.), w celu regulacji liczebności i kształtowania właściwej struktury wiekowo-płciowej populacji żubrów bytujących w Puszczy…
CBOSA - Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 10 lipca 2020 r., II K 1115/19SAOS
- Wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 2035/19 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Generalnego…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1761/19 za organem
…określone w art. 56 ust. 2 oraz ust. 4 i 4c w zw. z art. 52 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2018 r., poz. 1614 ze zm.) oraz w zw. z § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, tj. brak jest rozwiązań…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1600/19 za organem
…określone w art. 56 ust. 2 oraz ust. 4 i 4c w zw. z art. 52 ust. 1 pkt 13 u.o.p. oraz w zw. z § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz.U. z 2016 poz. 2183), tj. czy brak jest rozwiązań alternatywnych dla wnioskowanych zadań oraz czy podejmowane…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1762/19 za organem
…określone w art. 56 ust. 2 oraz ust. 4 i 4c w zw. z art. 52 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2018 r., poz. 1614 ze zm.) oraz w zw. z § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, tj. brak jest rozwiązań…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 października 2019 r., II OSK 2837/17 za organem
…1. prawa materialnego, tj. art. 56 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 52 ust. 1 pkt 2, 4, 6, 7, 12 i 15, art. 56 ust. 4 in principio oraz art. 56 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 2134 ze zm.), dalej jako: "u.o.p", poprzez niewłaściwe zastosowanie i wydanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2019 r., IV SA/Wa 387/19 za organem
…Dalej GDOŚ wskazał, że zgodnie z art. 56 ust. 2 i ust. 4 u.o.p. w związku z art. 52 ust. 1 pkt 1 i 7 u.o.p. oraz § 6 ust. 1 pkt 1 i 7 rozporządzenia Ministra Środowiska z 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. poz. 2183), warunkiem udzielenia zezwolenia - na niszczenie siedlisk lub ostoi,…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 września 2018 r., II SA/Lu 339/18 za stroną
…prac rekultywacyjnych, - art. 51 ust. 1 pkt 1,2,3 oraz art. 52 ust. 1 pkt 7, 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2014 r. (Dz. U. z 2018, poz. 142) o ochronie przyrody poprzez określenie rolnego kierunku rekultywacji, polegającego na zasypaniu siedlisk chronionych gatunków roślin i zwierząt, Mając na uwadze powyższe zarzuty…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 sierpnia 2018 r., IV SA/Wa 1048/18 za stroną
…art. 56 ust. 2 pkt 2 oraz art. 56 ust. 4 pkt. 4 w zw. z art. 52 ust. 1 pkt. 6 ustawy o ochronie przyrody, poprzez naruszenie istoty wydawanego zezwolenia i dokonanie następczej (jedynie deklaratoryjnej) analizy przesłanek dotyczących wydania zezwolenia, mimo że, wnioskodawca powinien złożyć stosowny wniosek przed…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 45/18 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Postanowienie NSA z 20 marca 2018 r., II OSK 20/18
…Jeśli bowiem chodzi o formę ochrony przyrody polegającą na tzw. "ochronie gatunkowej" to zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 142 ze zm.) w stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone, w przypadku braku rozwiązań…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 375/17 za organem
…zarzut, dotyczący naruszenia art. 56 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 52 ust. 1 pkt 2, 6, 7, 12 i 15 i art 56 ust. 4 uop, a także przepisów rogz. Zdaniem GIOŚ, Organ I. instancji szczegółowo wyjaśnił przesłanki, jakimi się kierował wydając rozstrzygnięcie w sprawie i nie naruszył tym samym art. 107 § 3 k.p.a. Nietrafny, w…
CBOSA