Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ust. 1 ustawa o ochronie przyrody

43 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 13 października 2026 r., III OSK 729/25

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Artur Kuś Sędzia del. WSA Maciej Kobak (sprawozdawca) Protokolant: asystent sędziego Dawid Lis po rozpoznaniu w dniu 13 października 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg…

    CBOSA
  2. Wyrok SO w Płocku z 11 grudnia 2024 r., IV Ca 716/24

    …z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę; 6. art. 4 ust. 1 oraz art. 2 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez brak analizy zasadności wycięcia tych drzew z punktu widzenia obowiązku dbałości o przyrodę i ochronę zadrzewień oraz poprzez automatyczne przyjęcie, że interes powoda, jako…

    SAOS
  3. Wyrok WSA w Olsztynie z 21 maja 2024 r., II SA/Ol 971/23 za stroną

    …Przechodząc do meritum sprawy, wskazać należy, że w świetle art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody obowiązkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym.

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Warszawie z 19 maja 2023 r., IV SA/Wa 40/23

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Protokolant st. ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 18 października 2022 r., II OSK 1377/21 za organem

    …podczas, gdy zgodnie z art. 23 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 Uop to na prawodawcy lokalnym ciążył obowiązek dostosowania zakazów do potrzeb ochrony przyrody obszaru chronionego lub jego części (w tym ze względu na cechy wskazane przez sąd pierwszej instancji), a organy stosujące prawo były nim związane, tym samym sąd…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 lipca 2022 r., II SA/Po 263/22 za organem

    …jest obowiązkiem organów administracji publicznej (art. 4 ust. 1 u.o.p.). Za sprzeciwem wobec usunięcia drzew przemawiają też regulacje uchwały XXIX/753/17 W skardze E. L. zarzucił organom naruszenie art. 7 i 77 K.p.a. oraz art. 83f ust. 1 u.o.p. Powołał się na argumenty zgłoszone już w odwołaniu, a przy tym dodał, że…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Opolu z 19 maja 2022 r., II SA/Op 556/21

    …bezpośredni art. 78 ustawy o ochronie przyrody, a także art. 4 ust. 2 tej ustawy. Skarżący wskazał też, że nowy właściciel może domagać się zmiany planu miejscowego przez zmianę funkcji wydzielonego terenu, a nawet gdyby nie doszło do takiej zmiany, to Gmina straci kontrolę sposobu wykorzystywania omawianego terenu.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., VIII SA/Wa 188/22 za organem

    …W tym miejscu podkreślić należy, że art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody nakłada obowiązek dbałości o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym nie tylko na organy administracji publicznej, lecz również na osoby prawne i inne jednostki organizacyjne oraz także na osoby fizyczne.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2021 r., VIII SA/Wa 822/21 za organem

    …W tym miejscu podkreślić należy, że art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody nakłada obowiązek dbałości o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym nie tylko na organy administracji publicznej, lecz również na osoby prawne i inne jednostki organizacyjne oraz także na osoby fizyczne.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2020 r., IV SA/Wa 1555/20 za organem

    …W tym miejscu podkreślić należy, że art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody nakłada obowiązek dbałości o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym nie tylko na organy administracji publicznej, lecz również na osoby prawne i inne jednostki organizacyjne oraz także na osoby fizyczne.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2020 r., IV SA/Wa 2416/19 za organem

    …W art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U.z 2018r. poz.1614 ze zm.) ustawodawca wyraźnie wskazuje, że obowiązkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym.

    CBOSA
  12. Postanowienie NSA z 9 kwietnia 2019 r., II OSK 883/19

    …W ocenie Sądu, o źródle naruszonego interesu nie przesądza treść art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, wedle którego "Obowiązkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym".

    CBOSA
  13. Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 29 listopada 2018 r., II SA/Go 736/18

    …Wlkp. na powyższą uchwałę złożył J.M.. Zarzucił naruszenie art. 4 ust. 1 i 2, art. 40 ust. 2, art. 44 ust. 3a i 4 u.o.p. Ponadto zarzucił naruszenie art. 74 ust. 2 i 4 oraz art. 2 i 7 Konstytucji RP w związku z § 76 załącznika do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki…

    CBOSA
  14. Wyrok SO w Gliwicach z 12 kwietnia 2018 r., III Ca 2136/17

    …Ponadto zarzucił naruszenie art. 4 ust. 1 oraz art. 2 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez brak analizy zasadności wycięcia tych drzew z punktu widzenia obowiązku dbałości o przyrodę i ochronę zadrzewień, szczególnie w sytuacji, gdy drzewa znajdują się na terenie parku Krajobrazowego (...)…

    SAOS
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2018 r., IV SA/Wa 2182/17 za stroną

    …przyrody (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 1651 ze zm.) w zw. z art. 4 ust. 1 pkt. 6 i art. 6 ust. 1 pkt. 1 lit. g ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2014r. poz. 1446 ze zm.), przez bezpodstawne przyjęcie, że z punktu widzenia ochrony przyrody oraz ochrony i opieki nad…

    CBOSA
  16. Wyrok SA w Krakowie z 2 grudnia 2016 r., I ACa 1023/16

    …art. 6 ust 1a, art. 21 Ustawy o ochronie zwierząt , oraz z art. 4 ust. 1 Ustawy o ochronie przyrody. Wskazała, że gołębie są zwierzętami wolno żyjącymi i jako takie, stanowią dobro narodowe i powinny mieć zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu, co więcej są zwierzętami o charakterze terytorialnym co oznacza, że…

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2016 r., IV SA/Wa 721/16 za organem

    …W tym miejscu podkreślić należy, iż art. 4 ust.1 ustawy o ochronie przyrody obowiązek dbałości o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym nakłada nie tylko na organy administracji publicznej lecz również na osoby prawne i inne jednostki organizacyjne oraz także na osoby fizyczne.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 20 listopada 2015 r., II OSK 688/14 za organem

    …wyrokowi zarzuca naruszenie prawa materialnego, tj. art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (brak powołania dziennika ustaw) poprzez uznanie, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w przedmiotowej sprawie, w sytuacji gdy skarżony akt prawa miejscowego dotyczy "warszawskiego obszaru…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 20 listopada 2015 r., II OSK 689/14 za organem

    …wyrokowi zarzuca naruszenie prawa materialnego, tj. art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez uznanie, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w przedmiotowej sprawie, w sytuacji gdy skarżony akt prawa miejscowego dotyczy "warszawskiego obszaru chronionego krajobrazu", a z treści…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 20 listopada 2015 r., II OSK 732/14 za organem

    …wyrokowi zarzuca naruszenie prawa materialnego, tj. art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez uznanie, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w przedmiotowej sprawie, w sytuacji gdy skarżony akt prawa miejscowego dotyczy "warszawskiego obszaru chronionego krajobrazu", a z treści…

    CBOSA