Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 ust. 2 ustawa o ochronie przyrody

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., VIII SA/Wa 188/22 za organem

    …Natura 2000 Ostoja [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor S. K.. Skarżący w zażaleniu podnosił, iż na obszarze Ostoi [...] wielkość…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2021 r., VIII SA/Wa 822/21 za organem

    …Natura 2000 [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor P. S.. Skarżący w odwołaniu podnosił, iż w opisie stanu faktycznego pominięto fakt…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., II SA/Sz 134/21 za stroną

    …z dnia [...] grudnia 2020 r., wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 roku, poz. 1333 ze zm.), dalej jako "u.p.b" i art. 25 ustawy z 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 13 maja 2021 r., II SA/Sz 181/21 za organem

    …państwie celów określonych w Konstytucji; - naruszenie art. 33 ust.1 i art. 34 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, poprzez jego błędną wykładnię i wydanie rozstrzygnięcia skutkującego nie dopuszczeniem do realizacji inwestycji, która w żadnym razie nie stanowi negatywnego oddziaływania na…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2020 r., IV SA/Wa 1555/20 za organem

    …RDOŚ wskazał, że realizacja przedmiotowej inwestycji może naruszyć art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142, z późn. zm., dalej: "uop"), gdyż niemożliwe jest wykluczenie możliwości znaczącego negatywnego oddziaływania ww. przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru…

    CBOSA
  6. Wyrok SA w Krakowie z 7 września 2020 r., I ACa 954/18

    Sygn. akt I ACa 954/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Sławomir Jamróg (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 7 września…

    SAOS
  7. Wyrok NSA z 29 października 2019 r., II OSK 3742/18 za stroną

    …oddziaływania na obszar Natura 2000 zostało zdefiniowane w art. 33 ust 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2018 r. poz. 142; dalej: u.o.p.). Interpretując należy mieć na uwadze definicje ustawowe takie jak integralność obszaru Natura 2000 (art. 5 pkt 1d u.o.p.), obszar Natura 2000 (art. 5 pkt…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 5 lipca 2017 r., IV SA/Wa 848/17 za stroną

    …Z przepisu art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody wynika, iż zabrania się podejmowania działań mogących w znaczny sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w sposób znaczący wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., IV SA/Wa 2173/16 za organem

    …wynikającymi z wyznaczenia obszaru [...] Zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, zabronione jest podejmowanie działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru [...], w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2016 r., IV SA/Wa 1397/16 za organem

    …U. 2013 r., poz. 1235 ze zm., zwanej dalej OOŚ), oraz 2. art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j. Dz. U. 2015 r., poz. 1651 ze zm.) poprzez brak dostrzeżenia przez organ rażącego naruszenia prawa materialnego przez brak przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaływania na obszary…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2016 r., IV SA/Wa 721/16 za organem

    …W odniesieniu do obszaru [...] [...], zgodnie z przepisem art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, zabronione jest podejmowanie działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru [...], w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2012 r., IV SA/Wa 1464/12 za stroną

    …poz. 717 ze zm., zwanej dalej "u.p.z.p") oraz art. 16 i art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku Burmistrza Z. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nie uzgodnił warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., II OSK 708/11

    …może być zrealizowane z punktu widzenia wymagania art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 ze zm.) – zwanej dalej ustawą o ochronie przyrody – w brzmieniu na dzień orzekania organu, tzn.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 458/12 za organem

    …Przesłanką stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia Wojewody [...] było rażące naruszenie art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r., Nr 92, poz. 880), przejawiające się w braku uprzedniego przeprowadzenia oceny oddziaływania w rozumieniu omawianego przepisu na obszar…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2544/11 za organem

    …września 2010 r. Wojewoda Łódzki na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym), art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Olsztynie z 13 grudnia 2011 r., II SA/Ol 878/11 za organem

    …Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Olsztynie z 17 listopada 2011 r., II SA/Ol 820/11 za organem

    …Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Olsztynie z 17 listopada 2011 r., II SA/Ol 821/11 za organem

    …Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2011 r., IV SA/Wa 1180/11 za stroną

    …obejmuje siedliska podlegające ochronie na podstawie art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) jak również siedliska przyrodnicze należące do typów siedlisk określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 26 ustawy o ochronie przyrody (art. 6…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 28 września 2011 r., II OSK 1436/11 za stroną

    …i ograniczania negatywnego oddziaływania na środowisko, • art. 33 ust. 1 i 2 oraz art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwanej dalej u.o.p.), poprzez nieprzeanalizowanie, czy podejmowane działanie może w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk…

    CBOSA