Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 24 listopada 2021 r., II OSK 1674/21 za organem
Teza1. Rezultatem oceny o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia, władczym wyartykułowaniem jej wniosków, pozostaje ostateczna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która z mocy art. 86 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 czerwca 2015 r., II OSK 2700/13 za organem
…czego organ rażąco naruszył także art. 23, art. 24 i art. 33 ustawy o ochronie przyrody. Nie znajdując podstaw do uwzględnienia złożonych wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy, Kolegium wskazaną na wstępie decyzją z dnia 11 października 2012 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję własną z dnia 14 sierpnia 2012 r. o…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 28 października 2014 r., II SA/Ol 207/14 za organem
…na środowisko i obszar Natura 2000. Zgodnie bowiem z art. 33 ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.) zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1941/11 za organem
…inwestycji na populację orlika krzykliwego, co w myśl art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jest wystarczającym powodem do odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie O. K. i S. K., podnieśli m.in., iż organy administracyjne wzięły pod…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1973/11 za organem
…inwestycji na populację orlika krzykliwego, co w myśl art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jest wystarczającym powodem do odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Parafia P. w B. podniosła m.in., iż organy administracyjne wzięły pod…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1308/10 za organem
…a więc czy jego realizacja nie stanowiłaby naruszenia art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.: z 2009 r. nr 151, poz. 1220 ze zm.), zwanej dalej "u. o. p", w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i…
CBOSA