Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 30 ustawa o ochronie przyrody

32 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Krakowie z 16 września 2014 r., II SA/Kr 847/14 za stroną

    …Wskazanej uchwale Wojewoda Małopolski zarzucił istotne naruszenie prawa, tj.: 1) art. 16 ust. 7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2014 r. o ochronie przyrody w zw. z art. 11 pkt 9 ustawy o Planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - poprzez uchwalenie projektu zmiany Studium, pomimo odmowy uzgodnienia…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 5 czerwca 2014 r., II SA/Lu 1245/13 za stroną

    …Przestrzennego Gminy L. została uchwalona z naruszeniem art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ponieważ projekt zmiany studium wymagał uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w części dotyczącej obszaru Natura 2000 - "Kumów Majoracki" PLH060072, co stanowi istotne…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1450/12 za organem

    …planem ochrony dla obszaru Natura 2000, o jakim mowa w art. 30 ust.1 ustawy. II Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła [...] reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości i żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia kosztów…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1369/12 za organem

    …planem ochrony dla obszaru Natura 2000, o jakim mowa w art. 30 ust.1 ustawy. II Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła [...] reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości i żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia kosztów…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II OSK 1726/12 za organem

    …Rady Gminy Szczytno na podstawie art. 23 ust. 5 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody winna być uzgodniona z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, albowiem ustalenia te mogą mieć negatywny wpływ na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu i mogą znacząco oddziaływać na…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 31 maja 2012 r., II SA/Ke 143/12 za organem

    …Dodatkowo w art. 30 ustawy o ochronie przyrody ustawodawca przewidział, że w sytuacji gdy obszar Natura 2000 znajduje się na obszarze Parku Narodowego, Krajobrazowego lub rezerwatu przyrody plan ochrony uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29 tejże ustawy, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Kielcach z 10 maja 2012 r., II SA/Ke 144/12 za organem

    …Niezasadnym jest zarzut skargi dotyczący możliwości zastosowania w sprawie art. 30 ust.1 ustawy, zgodnie z którym plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 sierpnia 2011 r., II SA/Go 448/11 za stroną

    …(Dz. U. z 2003 r. nr 80 poz. 717 ze zm.) oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. nr 151 poz. 1220 ze zm.) poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mimo braku uzgodnienia projektu planu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 sierpnia 2011 r., II SA/Go 449/11 za organem

    …2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009r., Nr 151, pos. 1120) poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mimo braku uzgodnienia projektu planu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska oraz…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Olsztynie z 31 sierpnia 2010 r., II SA/Ol 166/10 za stroną

    …a nie tylko opinii RDOŚ - stosownie do art. 23 ust. 5 oraz art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Wskazano, iż z pisma tego organu wynikało, że należy wprowadzić zmiany do studium, które winny być przedstawione do uzgodnienia, natomiast studium zostało uchwalone bez wymaganego ustawą o ochronie…

    CBOSA
  11. Wyrok TK z 13 maja 2009 r., Kp 2/09

    …znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 (art. 30 ust. 3 u.o.p.). Na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalność gospodarcza, rolna, leśna, łowiecka i rybacka, chyba że oddziaływałaby znacząco negatywnie na cele ich ochrony.

    SAOS
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2009 r., II SA/Po 1061/08 w części

    …Jeżeli zaś chodzi o obowiązek uzgodnień, wynikających z przepisów odrębnych, w szczególności z art. 30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, to występuje on zgodnie z powołanym przepisem, wyłącznie wówczas gdy projekt studium może znacząco oddziaływać na obszar istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000. W…

    CBOSA