Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Krakowie z 16 września 2014 r., II SA/Kr 847/14 za stroną
…Wskazanej uchwale Wojewoda Małopolski zarzucił istotne naruszenie prawa, tj.: 1) art. 16 ust. 7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2014 r. o ochronie przyrody w zw. z art. 11 pkt 9 ustawy o Planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - poprzez uchwalenie projektu zmiany Studium, pomimo odmowy uzgodnienia…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 5 czerwca 2014 r., II SA/Lu 1245/13 za stroną
…Przestrzennego Gminy L. została uchwalona z naruszeniem art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ponieważ projekt zmiany studium wymagał uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w części dotyczącej obszaru Natura 2000 - "Kumów Majoracki" PLH060072, co stanowi istotne…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1450/12 za organem
…planem ochrony dla obszaru Natura 2000, o jakim mowa w art. 30 ust.1 ustawy. II Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła [...] reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości i żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia kosztów…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1369/12 za organem
…planem ochrony dla obszaru Natura 2000, o jakim mowa w art. 30 ust.1 ustawy. II Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła [...] reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości i żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia kosztów…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II OSK 1726/12 za organem
…Rady Gminy Szczytno na podstawie art. 23 ust. 5 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody winna być uzgodniona z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, albowiem ustalenia te mogą mieć negatywny wpływ na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu i mogą znacząco oddziaływać na…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 31 maja 2012 r., II SA/Ke 143/12 za organem
…Dodatkowo w art. 30 ustawy o ochronie przyrody ustawodawca przewidział, że w sytuacji gdy obszar Natura 2000 znajduje się na obszarze Parku Narodowego, Krajobrazowego lub rezerwatu przyrody plan ochrony uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29 tejże ustawy, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 10 maja 2012 r., II SA/Ke 144/12 za organem
…Niezasadnym jest zarzut skargi dotyczący możliwości zastosowania w sprawie art. 30 ust.1 ustawy, zgodnie z którym plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 sierpnia 2011 r., II SA/Go 448/11 za stroną
…(Dz. U. z 2003 r. nr 80 poz. 717 ze zm.) oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. nr 151 poz. 1220 ze zm.) poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mimo braku uzgodnienia projektu planu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska.
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 sierpnia 2011 r., II SA/Go 449/11 za organem
…2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009r., Nr 151, pos. 1120) poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mimo braku uzgodnienia projektu planu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska oraz…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 31 sierpnia 2010 r., II SA/Ol 166/10 za stroną
…a nie tylko opinii RDOŚ - stosownie do art. 23 ust. 5 oraz art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Wskazano, iż z pisma tego organu wynikało, że należy wprowadzić zmiany do studium, które winny być przedstawione do uzgodnienia, natomiast studium zostało uchwalone bez wymaganego ustawą o ochronie…
CBOSA - Wyrok TK z 13 maja 2009 r., Kp 2/09
…znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 (art. 30 ust. 3 u.o.p.). Na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalność gospodarcza, rolna, leśna, łowiecka i rybacka, chyba że oddziaływałaby znacząco negatywnie na cele ich ochrony.
SAOS - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2009 r., II SA/Po 1061/08 w części
…Jeżeli zaś chodzi o obowiązek uzgodnień, wynikających z przepisów odrębnych, w szczególności z art. 30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, to występuje on zgodnie z powołanym przepisem, wyłącznie wówczas gdy projekt studium może znacząco oddziaływać na obszar istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000. W…
CBOSA