Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2020 r., IV SA/Wa 144/20 za organem
…lub obszaru znajdującego się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody powinny być każdorazowo ocenione zgodnie z treścią wszystkich zasad ogólnych prawa ochrony środowiska, a w szczególności z zasadą zrównoważonego rozwoju (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn.…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 1709/15 za stroną
…dla wód morskich objętych obszarem Natura 2000; - art. 27 ust. 3 pkt. 1 ustawy o ochronie przyrody, w związku z § 2 pkt. 88 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. 2011 r. Nr 25, poz. 133 z późn. zm), poprzez niezastosowanie i pominięcie, tym…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1450/12 za organem
…lub obszarami znajdującymi się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, Nr 157, poz. 1241 i Nr 215, poz. 1664 oraz z 2010 r. Nr 76, poz. 489), chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z planami ochrony albo…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 grudnia 2013 r., II GSK 1369/12 za organem
…lub obszarami znajdującymi się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, Nr 157, poz. 1241 i Nr 215, poz. 1664 oraz z 2010 r. Nr 76, poz. 489), chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z planami ochrony albo…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 października 2012 r., II OSK 1738/12 za stroną
…lub obszarami znajdującymi się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 – dalej jako "ustawa o ochronie przyrody"), chyba że planowane zalesienie nie jest sprzeczne z planami ochrony lub planami zadań ochronnych…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 października 2012 r., III SAB/Wr 9/12 za stroną
…lub obszarze znajdującym się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, albo postanowienie o odmowie wydania takiego zaświadczenia; 3) oświadczenie rolnika o powierzchni gruntów przeznaczonych do zalesienia, zawierające numery działek ewidencyjnych, na…
CBOSA - Postanowienie NSA z 31 sierpnia 2012 r., II OSK 1924/12
…lub obszarach znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody. Tym samym - w ocenie Sądu pierwszej instancji - aktem stosowania prawa podlegającym kontroli sądów administracyjnych po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa jest opinia w przedmiocie…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 17 listopada 2011 r., II SA/Ol 820/11 za organem
…dla Wspólnoty, znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1, do czasu zatwierdzenia przez Komisję Europejską jako obszary mające znaczenie dla Wspólnoty i wyznaczenia ich jako specjalne obszary ochrony siedlisk. Odstępstwo od tej zasady sformułowane zostało w art. 34 cytowanej ustawy.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 17 listopada 2011 r., II SA/Ol 821/11 za organem
…dla Wspólnoty, znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1, do czasu zatwierdzenia przez Komisję Europejską jako obszary mające znaczenie dla Wspólnoty i wyznaczenia ich jako specjalne obszary ochrony siedlisk. Odstępstwo od tej zasady sformułowane zostało w art. 34 cytowanej ustawy.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2011 r., IV SA/Wa 1180/11 za stroną
…Nie zgłoszono wówczas także jeszcze planowanego obszaru Natura 2000 "L." do Komisji Europejskiej w myśl art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody, co rodziłoby skutki polegające an powstaniu zakazu wskazanego w art. 33 ust. 1 w zw. z ust. 2 wskazanej ustawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 15 czerwca 2011 r., II OSK 958/10 za stroną
…W ocenie strony skarżącej decyzje naruszają także art. 33 ust. 2 i art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody, gdyż projektowana inwestycja narusza obszar ochrony siedlisk przyrodniczych i ryb "Dolna Wisłoka z dopływami".
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2010 r., IV SA/Wa 994/10 za organem
…dla Wspólnoty, znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1, do czasu zatwierdzenia przez Komisję Europejską jako obszary mające znaczenie dla Wspólnoty i wyznaczenia ich jako specjalne obszary ochrony siedlisk. 3. Projekty polityk, strategii, planów i programów oraz zmian do takich dokumentów a…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2010 r., IV SA/Wa 2075/09 za organem
…wpisania na listę obszarów proponowanych, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880, ze zm.). Organ odwoławczy wskazał, że choć przedmiotowe przedsięwzięcie polegające na budowie budynku jednorodzinnego nie jest w świetle ustawy z dnia 3…
CBOSA