Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24 ust. 3 ustawa o ochronie przyrody

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 21 marca 2024 r., III OSK 1515/22 za stroną

    …Nr 91, poz. 2456, ze zm.; dalej: rozporządzenie) w związku z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r., poz. 1098 ze zm.; dalej: o.p.). Teza przedstawiona przez RDOŚ, iż zgodnie z § 3 ust. 4 rozporządzenia obowiązuje odstępstwo od zakazu wydobywania kruszyw, nie wyłącza z…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 24 stycznia 2023 r., II SA/Łd 465/22 za organem

    …a tym samym nie zostały wskazane zakazy, wymienione w art. 24 ust. 1a u.o.p. Oznacza to, że zarzut naruszenia art. 23a ust. 1 u.o.p jest całkowicie chybiony. W § 3 ust. 1 pkt 2 Uchwały zakazano realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Zakaz ten zgodny jest z…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 grudnia 2022 r., II SA/Rz 725/22 za organem

    …Jednak, zgodnie z art. 24 ust. 3 ww. ustawy o ochronie przyrody, zakaz ten, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona, ocena oddziaływania na środowisko wykazała i brak negatywnego wpływu na ochronę przyrody i ochronę krajobrazu obszaru chronionego…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 lutego 2022 r., II SA/Go 805/21 za stroną

    …w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Niemniej zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. powyższy zakaz, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2021 r., II SA/Sz 818/21 za organem

    …krajobrazu ([...] dalej "uchwała krajobrazowa"), art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55 ze zm.- dalej "u.o.p"), po rozpatrzeniu odwołania p.o. Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w S. od decyzji z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] wydanej przez…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Szczecinie z 5 listopada 2020 r., II SA/Sz 572/20 za stroną

    …na terenie obszaru chronionego krajobrazu w rozumieniu art. 24 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55, dalej przywoływanej jako "u.o.p."); - naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 24 u.o.p., jak też § 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa Z. z dnia [...] września 2009…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2125/16 za organem

    …Zgodnie zaś z treścią art. 24 ust. 1 ww. ustawy na obszarze chronionego krajobrazu mogą być wprowadzone następujące zakazy: 1) zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Rzeszowie z 26 lipca 2017 r., II SA/Rz 663/17 za organem

    …inwestycji w postaci farmy wiatrakowej ponieważ zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. obowiązujący na terenie OChK Beskidu Niskiego zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., II GSK 2489/14 za stroną

    …Stąd też argumenty strony wskazujące, że art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jako przepis wyższego rzędu uchyla § 4 ust. 1 pkt. 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia, Sąd uznał za chybione, jako odnoszące się do zupełnie innej sytuacji faktyczno-prawnej niż ta, która występuje w niniejszej…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 27 sierpnia 2015 r., II OSK 2375/13 za organem

    …ochrony obszaru Natura 2000 Pakosław PLH 140015; 2. z art. 24 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627) oraz § 3 rozporządzenia nr 41 Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 maja 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu I.(Dz. Urz. Woj., Maz.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 3 czerwca 2013 r., II SA/Bd 245/13 za stroną

    …Jednakże organy nie zwróciły uwagi na treść art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220). Zgodnie z nim zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 (tj. dotyczący realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy o…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2009 r., IV SA/Wa 513/09 za organem

    …W świetle art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) wskazane zakazy nie dotyczą inwestycji celu publicznego. W przepisach brak jest definicji pojęcia "racjonalnej gospodarki rolnej".

    CBOSA