Orzeczenia i interpretacje

…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Likwidacja lub zmiana granic obszaru chronionego krajobrazu następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, po zaopiniowaniu przez właściwe miejscowo rady gmin, z powodu bezpowrotnej utraty wyróżniającego się…

…2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 24 ust. 5, art. 26a ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody w zw. z § 5 ust. 1 pkt 7) rozporządzenia Nr 33 Wojewody Lubelskiego z dnia 10 czerwca 2003 r. w sprawie S. Parku Krajobrazowego, poprzez uznanie, że decyzja o warunkach zabudowy…

…Wśród wprowadzonych rozporządzeniem, w ramach wynikającego z art. 24 ustawy o ochronie przyrody katalogu możliwych do wprowadzenia zakazów, stosownie do ust. 1 pkt 8 tego artykułu, ustanowiono w § 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia zakaz lokalizacji obiektów budowlanych w pasie szerokości 100m od linii brzegowej rzek,…

…w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz dokonuje oceny, czy realizacja przedsięwzięcia ewentualnie nie wpłynie negatywnie na dobra chronione na obszarach Natura 2000. Za bezzasadny uznał zarzut błędnego określenia planowanego przez skarżącą…

…U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 17 pkt 7 lit. c w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy j.w. oraz art. 23 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. W uzasadnieniu podniesiono, że zgodnie z art. 17 pkt 7 pkt c) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wójt, burmistrz uzgadnia projekt planu z…

…Zakaz ten jest odzwierciedleniem normy zawartej w art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.). Trafnie wywiódł organ, że realizacja planowanego przedsięwzięcia w odległości mniejszej niż 100 metrów od linii brzegowej rzeki D. pozostaje w sprzeczności z…