Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 24 stycznia 2023 r., II SA/Łd 465/22 za organem
…a tym samym nie zostały wskazane zakazy, wymienione w art. 24 ust. 1a u.o.p. Oznacza to, że zarzut naruszenia art. 23a ust. 1 u.o.p jest całkowicie chybiony. W § 3 ust. 1 pkt 2 Uchwały zakazano realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Zakaz ten zgodny jest z…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 grudnia 2022 r., II SA/Rz 725/22 za organem
…Jednak, zgodnie z art. 24 ust. 3 ww. ustawy o ochronie przyrody, zakaz ten, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona, ocena oddziaływania na środowisko wykazała i brak negatywnego wpływu na ochronę przyrody i ochronę krajobrazu obszaru chronionego…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 lutego 2022 r., II SA/Go 805/21 za stroną
…w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Niemniej zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. powyższy zakaz, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2021 r., IV SA/Wa 1059/21 za stroną
…Regionalny Dyrektor zwrócił uwagę, że art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody dopuszcza na terenie obszaru chronionego krajobrazu realizację wyłącznie takich przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 5 listopada 2020 r., II SA/Sz 572/20 za stroną
…na terenie obszaru chronionego krajobrazu w rozumieniu art. 24 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55, dalej przywoływanej jako "u.o.p."); - naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 24 u.o.p., jak też § 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa Z. z dnia [...] września 2009…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2849/17 za organem
…Z uwagi na treść art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651 ze zm. – obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 142), a także przepisy ustanawiające Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Rybna i Lidzbarka, konieczne jest zwrócenie uwagi…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2017 r., II OSK 2507/16 za stroną
…Skarżący zarzucił jej naruszenie art. 2 i art. 31 Konstytucji RP oraz art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, dalej zwana u.o.p.). W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że w zaskarżonej uchwale postanowiono m.in. o utracie mocy dotychczasowej regulacji…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 26 lipca 2017 r., II SA/Rz 663/17 za organem
…inwestycji w postaci farmy wiatrakowej ponieważ zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. obowiązujący na terenie OChK Beskidu Niskiego zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 31 maja 2016 r., II SA/Bd 181/16 za stroną
…Skarżący zarzucił jej naruszenie art. 2 i art. 31 Konstytucji RP oraz art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, dalej zwana u.o.p.). W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w zaskarżonej uchwale postanowiono m.in. o utracie mocy dotychczasowej regulacji dotyczącej…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., II GSK 2489/14 za stroną
…Stąd też argumenty strony wskazujące, że art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jako przepis wyższego rzędu uchyla § 4 ust. 1 pkt. 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia, Sąd uznał za chybione, jako odnoszące się do zupełnie innej sytuacji faktyczno-prawnej niż ta, która występuje w niniejszej…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 sierpnia 2015 r., II OSK 2375/13 za organem
…ochrony obszaru Natura 2000 Pakosław PLH 140015; 2. z art. 24 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627) oraz § 3 rozporządzenia nr 41 Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 maja 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu I.(Dz. Urz. Woj., Maz.
CBOSA - Wyrok NSA z 11 marca 2014 r., II OSK 2469/12
…mogą być wprowadzane wybrane zakazy, określone w art. 24 ust. 1 tej ustawy, m.in. zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy środowiskowej. Rozporządzenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego zawiera taki zakaz, jednak nie jest to zakaz bezwzględnie obowiązujący,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 września 2009 r., IV SA/Wa 880/09 za stroną
…o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody, rozporządzenia Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008r., dotyczące odmowy…
CBOSA