Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawa o ochronie przyrody

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Łodzi z 24 stycznia 2023 r., II SA/Łd 465/22 za organem

    …a tym samym nie zostały wskazane zakazy, wymienione w art. 24 ust. 1a u.o.p. Oznacza to, że zarzut naruszenia art. 23a ust. 1 u.o.p jest całkowicie chybiony. W § 3 ust. 1 pkt 2 Uchwały zakazano realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Zakaz ten zgodny jest z…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 grudnia 2022 r., II SA/Rz 725/22 za organem

    …Jednak, zgodnie z art. 24 ust. 3 ww. ustawy o ochronie przyrody, zakaz ten, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona, ocena oddziaływania na środowisko wykazała i brak negatywnego wpływu na ochronę przyrody i ochronę krajobrazu obszaru chronionego…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 lutego 2022 r., II SA/Go 805/21 za stroną

    …w rozumieniu przepisów u.u.i.ś. Niemniej zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. powyższy zakaz, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2021 r., IV SA/Wa 1059/21 za stroną

    …Regionalny Dyrektor zwrócił uwagę, że art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody dopuszcza na terenie obszaru chronionego krajobrazu realizację wyłącznie takich przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Szczecinie z 5 listopada 2020 r., II SA/Sz 572/20 za stroną

    …na terenie obszaru chronionego krajobrazu w rozumieniu art. 24 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55, dalej przywoływanej jako "u.o.p."); - naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 24 u.o.p., jak też § 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa Z. z dnia [...] września 2009…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2849/17 za organem

    …Z uwagi na treść art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651 ze zm. – obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 142), a także przepisy ustanawiające Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Rybna i Lidzbarka, konieczne jest zwrócenie uwagi…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 10 października 2017 r., II OSK 2507/16 za stroną

    …Skarżący zarzucił jej naruszenie art. 2 i art. 31 Konstytucji RP oraz art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, dalej zwana u.o.p.). W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że w zaskarżonej uchwale postanowiono m.in. o utracie mocy dotychczasowej regulacji…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Rzeszowie z 26 lipca 2017 r., II SA/Rz 663/17 za organem

    …inwestycji w postaci farmy wiatrakowej ponieważ zgodnie z art. 24 ust. 3 u.o.p. obowiązujący na terenie OChK Beskidu Niskiego zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 31 maja 2016 r., II SA/Bd 181/16 za stroną

    …Skarżący zarzucił jej naruszenie art. 2 i art. 31 Konstytucji RP oraz art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, dalej zwana u.o.p.). W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w zaskarżonej uchwale postanowiono m.in. o utracie mocy dotychczasowej regulacji dotyczącej…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., II GSK 2489/14 za stroną

    …Stąd też argumenty strony wskazujące, że art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jako przepis wyższego rzędu uchyla § 4 ust. 1 pkt. 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia, Sąd uznał za chybione, jako odnoszące się do zupełnie innej sytuacji faktyczno-prawnej niż ta, która występuje w niniejszej…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 27 sierpnia 2015 r., II OSK 2375/13 za organem

    …ochrony obszaru Natura 2000 Pakosław PLH 140015; 2. z art. 24 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627) oraz § 3 rozporządzenia nr 41 Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 maja 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu I.(Dz. Urz. Woj., Maz.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 11 marca 2014 r., II OSK 2469/12

    …mogą być wprowadzane wybrane zakazy, określone w art. 24 ust. 1 tej ustawy, m.in. zakaz realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy środowiskowej. Rozporządzenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego zawiera taki zakaz, jednak nie jest to zakaz bezwzględnie obowiązujący,…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 4 września 2009 r., IV SA/Wa 880/09 za stroną

    …o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody, rozporządzenia Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008r., dotyczące odmowy…

    CBOSA