Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gdańsku z 10 maja 2023 r., II SA/Gd 89/23 za stroną
…obligatoryjnego elementu treściowego, określonego w art. 20 ust. 4 punkt 7 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j. Dz. U. Z 2022 r., poz. 916 ze zm.), dalej jako "u.o.p.", to jest nie określa stref ochrony krajobrazów tam określonych zidentyfikowanych w ramach audytu krajobrazowego, o którym mowa w…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 grudnia 2022 r., II OSK 3865/19 za organem
…zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. - art. 20 ust. 4a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody przez przyjęcie, że plan ochrony dla parku krajobrazowego jest w całości aktem prawa miejscowego w sytuacji, gdy jest on aktem prawa miejscowego tylko w części określonej w przedmiotowej…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 8 listopada 2022 r., II SA/Po 574/22 w części
…Dz. U. z 2016 r., poz. 446, dalej: "u.s.g.") oraz art. 20 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 199 ze zm., dalej: "u.p.z.p."), podjęła uchwałę z 17 maja 2016 r., nr XXVIII/245/2016, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 września 2022 r., II OSK 2687/19 za organem
…W skardze sformułowano zarzuty dotyczące naruszenia: - art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwanej dalej "u.p.z.p.", przez przyjęcie, że zaskarżona uchwała nie narusza ustaleń studium, podczas gdy uchwalony plan w zakresie wskazanych w nim obszarów M1 znajduje…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 1 lipca 2022 r., II SA/Gl 678/22 za organem
…2022 r. poz. 547, dalej: "u.s.w.") oraz art. 19 ust. 6a i art. 20 ust. 4a pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (obecnie t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 916 z późn zm., dalej: "ustawa"), ustanowił na okres 20 lat plan ochrony dla Parku Krajobrazowego "Lasy nad Górną Liswartą" w brzmieniu: załącznika…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 października 2020 r., II SA/Wr 401/19 za stroną
…5) art. 15 ust. 2 pkt. 3 i 7 u.p.z.p. w związku z art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2018 poz. 142) – dalej w skrócie: ″u.o.p.″, poprzez nieuwzględnienie w zaskarżonej uchwale postanowień uchwały nr [...] Sejmiku Województwa [...] z [...].10.2011 r. w sprawie ustanowienia…
CBOSA - Postanowienie o odmowie TK z 19 stycznia 2016 r., Tw 21/15
…opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r. poz. 1446, ze zm.), art. 20 ust. 1 pkt 6 art. 20 ust. 4 pkt 7 oraz art. 23a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, ze zm.) i art. 13 ustawy z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony…
Portal orzeczeń TK - Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 października 2015 r., II SA/Wr 431/15 za stroną
…Z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit.c w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit.d załącznika nr 1 do uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 27…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 9 czerwca 2015 r., II SA/Ol 349/15 za organem
…mowa w art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. Zgodnie bowiem z art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 z późn. zm.), plan ochrony dla parku krajobrazowego zawiera ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 21 listopada 2013 r., II SA/Ol 856/13 za organem
…I instancji naruszała przepisy odrębne, bowiem z treści art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody nie można wywieść, że ustalenia planu ochrony parku mają moc wiążąca przy wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, a zatem aby ta norma stanowiła przepis odrębny w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. Stanowisko to…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 grudnia 2012 r., II OSK 1443/11 za stroną
…W ocenie organu odwoławczego przepisy art. 16, art. 17, art. 18, art. 19, art. 20 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, normy zawarte w rozporządzeniu w sprawie utworzenia parku krajobrazowego oraz w planie ochrony parku, a także w uchwale Sejmiku Województwa, stanowią przepisy odrębne w rozumieniu…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 29 marca 2012 r., IV SA/Po 86/12 za stroną
Teza1. Zawarte w planie ochrony parku krajobrazowego ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz planów zagospodarowania przestrzennego - o których mowa w art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 z późn. zm.,…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 21 lipca 2011 r., II SA/Sz 468/11 za organem
…Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie wyjaśnił, że w art. 20 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody podano elementy, jakie powinien zawierać plan ochrony dla parku krajobrazowego. W pkt 7 ww. przepisu, dokładnie sprecyzowano, że zawarte w planie ochrony ustalenia powinny dotyczyć aktów planistycznych.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 17 maja 2011 r., II SA/Łd 270/11 za stroną
…przyrody, która w odniesieniu do parku krajobrazowego w art. 20 ust. 4 pkt 6 przewiduje jedynie, że plan ochrony parku krajobrazowego zawiera ustalenia co do studium i planów zagospodarowania przestrzennego (ale nie zawiera ustaleń do decyzji o warunkach zabudowy).
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 10 maja 2011 r., II SA/Łd 71/11 za stroną
…I tak w art. 20 ust. 4 tejże ustawy, wskazano elementy, jakie powinien zawierać plan ochrony dla parku krajobrazowego, są to m.in. ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 stycznia 2011 r., II OSK 2035/09 za stroną
…Sąd wskazał, że art. 20 ust. 4 tejże ustawy określa elementy, jakie powinien zawierać plan ochrony dla parku krajobrazowego, są to m.in. ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 listopada 2010 r., II SA/Łd 936/10 za organem
…Poza tym zgodnie z art. 20 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody plan ochrony parku krajobrazowego może zawierać ustalenia tylko do studiów, miejscowych planów, planów województw, wód i mórz, ale nie do decyzji o warunkach zabudowy.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 3 września 2010 r., II SA/Łd 661/10 za stroną
…I tak w art. 20 ust. 4 tejże ustawy, wskazano elementy, jakie powinien zawierać plan ochrony dla parku krajobrazowego, są to m.in. ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 sierpnia 2010 r., II OSK 1179/10 za stroną
…zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich skutków (art. 20 ust. 4). Inaczej natomiast traktuje zakazy, jakie mogą być wprowadzone w parku krajobrazowym. O ile art. 26a ust. 1 ustawy z 1991 r. mówi o tym, że w parku krajobrazowym zabrania się lokalizacji obiektów w nim wymienionych, o tyle art. 17 ust. 1 obecnie…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2009 r., II SA/Łd 520/09 za stroną
…2004r. ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) w art. 20 ust. 4 pkt 6 przewiduje, że plan ochrony parku krajobrazowego zawiera ustalenia, co do studium i planów zagospodarowania przestrzennego, a nie decyzji o warunkach zabudowy, zatem odmienne twierdzenia organu są również nieprawidłowe.
CBOSA