Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 25 stycznia 2022 r., II SA/Ol 901/21 za organem
…objęta wnioskiem znajduje się w obrębie [...]. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 lit. a) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55 ze zm.; dalej: u.o.p.), w parku krajobrazowym może być wprowadzony zakaz budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 października 2021 r., II OSK 3794/18 za stroną
…r. poz. 290, z późn. zm.), dalej: "pr. bud.", w związku z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.) poprzez błędne przyjęcie, że nie nastąpiło rażące naruszenie tych przepisów, podczas gdy skarżący kasacyjnie wykazał w uchylonej decyzji,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2021 r., VIII SA/Wa 558/21 za organem
…Dlatego też przedłożony projekt decyzji o warunkach zabudowy nie narusza art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55, ze zm., dalej: u.o.p.). W dalszej części uzasadnienia postanowienia organ I instancji wyjaśnił, że Obszar Ostoja K. obejmuje znaczną część jednego z…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 września 2021 r., II SA/Ol 630/21 za stroną
…stronę przepisów ustawy o ochronie przyrody, szczególnie: art. 17 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 117 ust. 1 i 2 i art. 119 ustawy o ochronie przyrody oraz art. 73 ustawy o ochronie środowiska. Podniesiono, że ocena zgodności decyzji z przepisami o ochronie przyrody i ochronie środowiska nie może się ograniczać wyłącznie…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 8 września 2021 r., II SA/Gd 59/21 w części
…Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy nowelizującej, przepisy art. 52 i art. 53 p.p.s.a. w brzmieniu nadanym tą ustawą, oraz przepisy innych zmienianych ustaw (m.in. ustawy o samorządzie gminnym) w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 27 lipca 2021 r., II SA/Łd 495/20 za organem
…Skarżący zarzucili także, że został istotnie naruszony tryb sporządzania planu miejscowego, tj. art. 17 pkt 6 lit. c u.p.z.p., w zakresie w jakim Prezydent Miasta Ł. prowadząc procedurę sporządzania planu miejscowego nie uzyskał zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne, dla oznaczonych…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 października 2020 r., II SA/Wr 401/19 za stroną
…Zawartość planu miejscowego określają przepisy art. 15 ust. 1, art. 17 pkt 4, art. 20 ust. 1 u.p.z.p., przedmiot (ustalenia) przepisy art. 15 ust. 2 i 3 u.p.z.p., natomiast standardy dokumentacji planistycznej (materiały planistyczne w tym skalę map, stosowanych oznaczeń, nazewnictwa, standardów oraz sposobów…
CBOSA - Wyrok NSA z 13 października 2020 r., II OSK 1742/18 za organem
…W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji podniósł, że stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2016 r., poz. 2134) dalej w skrócie "u.o.p." w parku krajobrazowym mogą być wprowadzone zakazy, w tym zakaz budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lipca 2020 r., II SA/Po 942/19 za organem
…Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie przyrody, w parku krajobrazowym mogą być wprowadzone zakazy budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od: a) linii brzegów rzek, jezior i innych naturalnych zbiorników wodnych, b) zasięgu lustra wody w sztucznych zbiornikach wodnych usytuowanych na…
CBOSA - Wyrok NSA z 23 czerwca 2020 r., II OSK 3786/19 za organem
…Od razu zauważyć można, że upoważnienie dla wprowadzenia takiego samego zakazu zawiera art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie przyrody w odniesieniu do parku krajobrazowego. Natomiast zakaz ustawowy o zbliżonej treści dla parków narodowych i rezerwatów przyrody ustanawia art. 15 ust. 1 pkt 22 ustawy o ochronie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2020 r., IV SA/Wa 473/20 za organem
…Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, w parku krajobrazowym mogą być wprowadzone zakazy. Na mocy § 3 pkt 7 uchwały Sejmiku Województwa [...] Nr [...] z [...] kwietnia 2011 r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego w brzmieniu nadanym § 1 uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa [...] z [...] lipca 2016 r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 marca 2020 r., IV SA/Wa 3038/19 za organem
…Zgodnie z art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie przyrody zakazy obowiązujące na terenach parków krajobrazowych nie dotyczą inwestycji celu publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie z tym przepisem przez inwestycje celu publicznego rozumie się działania o…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 26 lutego 2020 r., II SA/Gl 1475/19 za stroną
…postępowania zarzucił organowi II instancji naruszenie: - art. 17 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j Dz.U.2018.0.1614 ze zm.) poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na uznaniu, że inwestycja planowana przez Spółkę nie należy do zakresu zastosowania normy prawnej zakodowanej w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2020 r., IV SA/Wa 2762/19 za organem
…W przedmiotowej sprawie nie ma także możliwości zastosowania odstępstw zawartych w art. 17 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody, ponieważ nie jest to inwestycja celu publicznego, nie jest zadaniem wykonywanym na rzecz obronności kraju i bezpieczeństwa państwa, jak i prowadzenia akcji ratowniczej oraz działań związanych z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2020 r., IV SA/Wa 2416/19 za organem
…w tym przypadku zastosowania również odstępstwa ujęte w art. 17 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody, gdyż planowana inwestycja nie dotyczy wykonywania zadań wynikających z planu ochrony, wykonywania zadań na rzecz obronności kraju i bezpieczeństwa państwa, prowadzenia akcji ratowniczej oraz działań związanych z…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 30 grudnia 2019 r., II SA/Lu 602/19 w części
…Podkreślenia wymaga, że w art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9, art. 60 ust. 6 pkt 4 i art. 65 ust. 2 pkt 1 i 5 ustawy o ochronie przyrody, ustawodawca wprowadził wprost obligatoryjne lub fakultatywne zakazy zabudowy, czego nie zawarł w postanowieniach art. 45 ust. 1 tej ustawy.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1834/19 za organem
…nie ma także możliwości zastosowania odstępstw zawartych w art. 17 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody, ponieważ nie jest to inwestycja celu publicznego, nie jest zadaniem wykonywanym na rzecz obronności kraju i bezpieczeństwa państwa, jak i prowadzenia akcji ratowniczej oraz działań związanych z bezpieczeństwem…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 listopada 2019 r., II SA/Po 279/19 za organem
…w zabudowie nieruchomości, w tym m. in. przepis art. 17 ust. 1 pkt 7 lit. a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 1614 ze zm.), który upoważnia do wprowadzenia na terenie parku krajobrazowego zakazu budowy nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 30 stycznia 2019 r., II SA/Gd 634/18 za organem
…1590 ze zm.), dalej jako u.s.w., i art. 16 ust. 2 i 3 oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j.: Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.), dalej jako u.o.p. W skardze zarzucono naruszenie art. 16 ust. 2 i 3 u.o.p. poprzez uznanie, że zaskarżona uchwała nie dotyczy utworzenia ani…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 stycznia 2019 r., II OSK 526/17 za organem
…postępowania administracyjnego w zw. z art. 16 ust. 1 i 3, art. 17 ust. 1, art. 105 ust. 1 i 4, art. 107 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz.U. z 2015 r., poz. 1651), § 2 i § 3 ust. 1 rozporządzenia nr 9 Wojewody [...] z dnia 26 stycznia 2006 roku w sprawie [...] Parku…
CBOSA