Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Poznaniu z 11 lipca 2018 r., II SA/Po 490/18
…Przedmiotem zaskarżenia jest wydane na podstawie art. 16 ust. 7 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 142 ze zm.; dalej: "u.o.p.") rozstrzygnięcie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] r., nr [...], w części dotyczącej nieuzgodnienia…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 24 maja 2018 r., II SA/Sz 605/17 za stroną
…Art. 16 ust. 7 ustawy o ochronie przyrody, nakazuje uzyskanie opinii RDOŚ dotyczącej rozwiązań studium mogących mieć wpływ na park krajobrazowy – i organ taką opinię uzyskał. W tej sytuacji zarzuty Prokuratora dotyczące naruszeń wskazywanych przez niego rozporządzeń Wojewody oraz zarządzenia RDOŚ, są w ocenie organu…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 marca 2018 r., II OSK 2442/17 za organem
…oraz ich popularyzacja w warunkach zrównoważonego (art. 16 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - Dz. U. z 2016 r. poz. 2134 ze zm., obecnie Dz.U. z 2018 r., poz. 142 ze zm. – dalej jako "u.o.p."), a nie jak próbuje wykazać skarżący nieograniczonego rozwoju.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II OSK 1186/16 za stroną
…Dyrektorem Ochrony Środowiska następuje na podstawie art. 16 ust.7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz, 1220 ze zm.). Pierwszy z przywołanych przepisów wskazuje m. in. że projekty studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin w…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II OSK 1188/16 za stroną
…zagospodarowania przestrzennego skarżącej Gminy stanowią: art. 16 ust. 7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz, 1220 ze zm.). Pierwszy z przywołanych przepisów wskazuje m. in. że projekty studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 20 lutego 2018 r., II SA/Bk 746/17 za stroną
…został park krajobrazowy reprezentowany przez dyrektora (art. 16 i art. 105 i 107 ustawy o ochronie przyrody), uznanie, że organ ten nie jest stroną postępowania faktycznie uniemożliwia wykonywanie nałożonych przez niego obowiązków. Zatem, przedsięwzięcia budowlane lokalizowane na terenie parku krajobrazowego nie…
CBOSA - Wyrok SA w Krakowie z 24 stycznia 2018 r., I ACa 1100/16
…wynikającej z art. 6 ust. 1 pkt 3, art. 153 i art. 16 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1651 z późn.zm. - dalej: .u.o.ch.p."). Zdaniem Sądu Apelacyjnego uzyskanie przez powodów decyzji o warunkach zabudowy nie oznaczało zmiany dotychczasowego przeznaczenia terenu…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 10 stycznia 2018 r., IV SA/Wa 2562/17 za organem
…przez wojewodów lub sejmiki województwa na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 9 zachowują moc do dnia wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy o. ochronie przyrody w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Wskazać należy, że tut.
CBOSA