Orzeczenia i interpretacje

…2014 r. zostało wydane na podstawie art. 13 ust. 3a, art. 16 ust. 7 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.); przepisy te nie przewidują zastosowania art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r.,…

…negatywny wpływ na ochronę przyrody parku krajobrazowego (art. 16 ust. 7 tej ustawy o ochronie przyrody). Przedmiotem sporu między stroną skarżącą a organem uzgadniającym projekt inwestycji jest to, czy zakazy określone w uchwale Sejmiku Województwa [...] w sprawie [...] Parku Krajobrazowego uzasadniają odmowę…

…Wskazanej uchwale Wojewoda Małopolski zarzucił istotne naruszenie prawa, tj.: 1) art. 16 ust. 7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2014 r. o ochronie przyrody w zw. z art. 11 pkt 9 ustawy o Planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - poprzez uchwalenie projektu zmiany Studium, pomimo odmowy uzgodnienia…

…w sprawie ustanowienia tej formy ochrony przyrody, w myśl art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody – patrz: tak postanowienie NSA o sygn. akt II OSK 3108/13 – dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwanej dalej "CBOSA") i dokumentację,…

…Rozporządzeniu zarzucił: 1. rażące naruszenie przepisu art. 16 ust. 4 u.o.p (Dz. U. Nr 92 poz. 880 w wersji z dnia wydawania rozporządzenia), polegające na bezpodstawnym uznaniu, że projekt zaskarżonego rozporządzenia zmieniającego wcześniejsze rozporządzenie w sprawie utworzenia Parku Krajobrazowego nie wymagał…

…U z 2012 r. poz. 647 ze zm.), dalej zwanej ustawą oraz art.16 ust. 7 i art. 23 ust 5 ustawy z dnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U z 2009 r., nr 151, poz. 1220 ze zm.) w związku z art. 28 ust.1 ustawy. Wojewoda badając przedmiotowy plan zgłosił następujące zarzuty: 1.Skala załącznika graficznego do uchwały w…

…Uchwała weszła w życie 17 czerwca 2011 r. Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie art. 16 ust. 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013, nr 627 ze zm.) oraz art. 31 Konstytucji RP - polegające na nieuzasadnionym ograniczeniu prawa własności skarżących.

…w województwie (Dz. U. z 2001r. Nr 80, poz. 872 ze zm.) i art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody – w brzmieniu wtedy obowiązującym (Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz.880). Przepis art. 39 ustawy o administracji rządowej w województwie stanowił, że na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie wojewoda oraz…

…o stwierdzenie jego nieważności, zarzucając naruszenie: art. 16 ust. 4 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez odstąpienie od obowiązku uzgodnienia projektu rozporządzenia dot. utworzenia parku z właściwymi radami gmin oraz art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i…

…w województwie (Dz. U. Nr 92, poz. 753) zmieniono m.in. art. 16 ust. 3-5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. Zgodnie z nowelizacją, obowiązującą od 1 sierpnia 2009r. to sejmikowi województwa, w miejsce wojewody, powierzono tworzenie i likwidację parku krajobrazowego oraz nadawanie mu statutu.

…skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego tj.: 1. art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że kompetencje w zakresie ograniczenia zakazu zabudowy lub jego uchylenia, przewidzianego w § 3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia nr [...] Wojewody…

…Zgodnie bowiem z art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody utworzenie parku krajobrazowego następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, która m.in. określa zakazy właściwe dla danego parku krajobrazowego, wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 17 ust. 1 ww. ustawy, wynikające z potrzeb jego ochrony.