Orzeczenia i interpretacje

…W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wnosząc skargę Gmina zarzuciła naruszenie art. 16 ust. 3 w związku z art. 16 ust. 4 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 ze zm.; dalej jako "u.o.p.") w brzmieniu obowiązującym do 1 sierpnia 2009 r. Polegało to na ich…

…z dnia 27 lipca 2005 r., nr 14/2005 wydane w oparciu o art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, zwanej dalej również jako: "u.o.p.") w sprawie I. Parku Krajobrazowego. Wydanemu rozporządzeniu Prokurator zarzucił naruszenie: - art. 16 ust. 4 u.o.p., w brzmieniu…

…Rozporządzeniu temu zarzucił naruszenie: - art. 16 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004 r., nr 92, poz. 880 ze zm., dalej przywoływana jako "u.o.p."- w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego rozporządzenia), polegające na braku uzgodnienia projektu rozporządzenia wojewody w przedmiocie…

…2004 r. zarzucając istotne naruszenie przepisu: 1. art. 16 ust. 4 u.o.p. polegające na braku uzgodnieniu projektu rozporządzenia z właściwymi radami gmin ; 2. art. 16 ust. 3 i 4 u.o.p. oraz art. 157 u.o.p. w zw. z § 34 załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad…

…Powyższemu rozporządzeniu Prokurator zarzucił, iż zostało on wydane z: - istotnym naruszeniem art. 16 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627. z późn. zm.) - zwana dalej u.o.p. - polegającym na bezpodstawnym uznaniu, że zaskarżone rozporządzenie nie dotyczy…

…Powyższemu rozporządzeniu Prokurator zarzucił, iż zostało on wydane z: - istotnym naruszeniem art. 16 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627. z późn. zm.) - zwana dalej u.o.p. - polegającym na bezpodstawnym uznaniu, że zaskarżone rozporządzenie nie dotyczy…

…Powyższemu rozporządzeniu Prokurator zarzucił, iż zostało on wydane z: - istotnym naruszeniem art. 16 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627. z późn. zm.) - zwana dalej u.o.p. - polegającym na bezpodstawnym uznaniu, że zaskarżone rozporządzenie nie dotyczy…

…Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy zarzucił naruszenie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez odstąpienie od obowiązku uzgodnienia projektu rozporządzenia dot. utworzenia parku z właściwymi radami gmin oraz art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych…

…o stwierdzenie jego nieważności, zarzucając naruszenie: art. 16 ust. 4 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez odstąpienie od obowiązku uzgodnienia projektu rozporządzenia dot. utworzenia parku z właściwymi radami gmin oraz art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i…

…rozporządzenia zarzucając mu: – rażące naruszenie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92 poz. 880 z późn. zm. - stan z dnia wydania zaskarżonego aktu) polegające na bezpodstawnym uznaniu, że zaskarżone rozporządzenie nie dotyczy utworzenia czy zmiany granic parku…

…Nr 92, poz. 880, z późn. zm.) wprowadzono zmiany m.in. w art. 16 ust. 3-5 który otrzymuje brzmienie: "3. Utworzenie parku krajobrazowego lub powiększenie jego obszaru następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, która określa jego nazwę, obszar, przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona, szczególne cele…

…W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w świetle art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) projekt uchwały sejmiku województwa w sprawie zmian granic parku krajobrazowego wymaga uzgodnienia z właściwą miejscowo radą gminy.

…[...] polegającą na nieuzgodnieniu z Radą W., w trybie art. 16 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody, granicy [...] Parku Krajobrazowego na odcinku dotyczącym działek skarżącej oznaczonych numerami ewidencyjnymi [...], [...], [...] z obrębu [...] w Dzielnicy W. W.. Złożonym na urzędowym formularzu wnioskiem z dnia 6…

…lipca 2006 r. Wojewoda W.; (dalej Wojewoda), na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. nr 92, poz. 880 ze zm., dalej uop bądź ustawa o ochronie przyrody) wydał rozporządzenie nr [...] w sprawie Parku Krajobrazowego im. gen. D. Ch. (dalej rozporządzenie z 2006 r.).

…U. Nr 92, poz. 880, ze zm.) wprowadzono zmiany m.in. w art. 16 ust. 3-5. Ustawodawca zmienił kompetencje organów wskazując, że w sprawach dotyczących tworzenia i likwidacji parku krajobrazowego oraz nadawania mu statutu oraz wyznaczanie obszaru chronionego krajobrazu jak również powoływania dyrektora parku…

…lub rybackiej, co oznacza, że zachodzi sytuacja opisana w art. 16 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody, stanowiącym, że projekt rozporządzenia w sprawie utworzenia, zmiany granic lub likwidacji parku krajobrazowego wymaga uzgodnienia z właściwą miejscowo radą gminy.

…Stanowiło to istotne naruszenie procedury uzgodnień określonej w art. 16 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody uzasadniające stwierdzenie jego nieważności. Sąd podzielił stanowisko wyrażone w wyroku z dnia 18 stycznia 2007 r., II OSK 1589/06, jak też w wyroku kasacyjnym.

…obszaru otuliny Parku (pkt II załącznika), czym naruszył art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm.). Skarżąca podniosła, iż dotychczasowy przebieg sprawy wskazuje ponadto na naruszenie przez Wojewodę zasad ogólnych postępowania administracyjnego, tj.…

…na środowisko w sposób zindywidualizowany; – art. 16 ust. 3 i art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody poprzez niewłaściwe zastosowanie i arbitralne wprowadzenie zakazów, o których mowa w tych przepisach; – art. 16 ust. 3 i art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody poprzez nieprawidłową wykładnię i…

…Przepis ten ma na celu zmianę art. 16 ust. 3-5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, ze zm.; dalej: u.o.p.), a zakwestionowany został w zakresie, w jakim „wyposażając organ samorządu województwa w kompetencje dotyczące parku krajobrazowego nie zapewnia ochrony środowiska”.