Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15 ust. 2 ustawa o ochronie przyrody

31 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 26 lipca 2023 r., II OSK 798/22 za organem

    …zaskarżonej decyzji i orzeczenia co do istoty sprawy; 3. art. 15 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55; zwanej dalej: u.o.p.) poprzez nieprawidłowe uznanie, że "(...) rozbudowa już istniejących budynków może stanowić dotychczasowy sposób korzystania z…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 24 maja 2023 r., VII SA/Wa 265/23 za stroną

    …W ocenie organu pierwszej instancji planowana inwestycja narusza art. 15 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. z 2022 r., poz. 916, dalej "u.o.p."), stanowiący, że: "W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się: 1) budowy lub przebudowy obiektów budowlanych i urządzeń…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 1 września 2022 r., II OSK 722/20 za organem

    …znajduje zastosowanie wyłączenie uregulowanie zawarte w art. 15 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1651 z późn. zm.; zwanej dalej: u.o.p.). Gospodarcze wykorzystanie obszaru o jakim mowa w tym przepisie dotyczy m.in. wykorzystania rolnego, a skoro takie w…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 1 września 2022 r., II OSK 723/20 za organem

    …znajduje zastosowanie wyłączenie uregulowanie zawarte w art. 15 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1651 z późn. zm.; zwanej dalej: u.o.p.). Gospodarcze wykorzystanie obszaru o jakim mowa w tym przepisie dotyczy m.in. wykorzystania rolnego, a skoro takie w…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 1 września 2022 r., II OSK 1318/21 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Wojewódzkiego…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Olsztynie z 17 maja 2022 r., II SA/Ol 151/22 za stroną

    …Oświadczyli, że narusza to ich interes prawny, ponieważ zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 pkt 5 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody uniemożliwia im budowę nowego budynku w miejsce budynku kwalifikującego się do rozbiórki.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 2 lutego 2022 r., II OSK 260/19 za organem

    …ewentualnego zaistnienia przesłanek do zastosowania art. 15 ust. 2 pkt 5 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. 2018, poz. 142, Uop). Dalej w wyroku IV SA/Wa 1193/18 przywołano, że po ponownym przeanalizowaniu sprawy, w tym przeprowadzeniu wizji terenowej oraz dokonaniu oceny, Dyrektor Parku…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2021 r., VII SA/Wa 212/21 za organem

    …którego obowiązują uwarunkowania prawne ustanowione w art. 15 ustawy o ochronie przyrody; 2. obszaru Chronionego Krajobrazu [...], gdzie obowiązuje uchwała Nr [...] Sejmiku Województwa [...] z [...] kwietnia 2017 r. w sprawie Obszaru chronionego Krajobrazu [...] (Dz. Urz. Woj.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 911/18 za stroną

    …powoduje określone ograniczenia inwestycyjne wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2134 ze zm., dalej "ustawa o ochronie przyrody"). Jeżeli jednak na terenie parku narodowego, który jednocześnie stanowi obszar objęty ochroną krajobrazową,…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 910/18 za stroną

    …powoduje określone ograniczenia inwestycyjne wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2134 ze zm., dalej "ustawa o ochronie przyrody"). Jeżeli jednak na terenie parku narodowego, który jednocześnie stanowi obszar objęty ochroną krajobrazową,…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 836/18 za stroną

    …powoduje określone ograniczenia inwestycyjne wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2134 ze zm., dalej "ustawa o ochronie przyrody"). Jeżeli jednak na terenie parku narodowego, który jednocześnie stanowi obszar objęty ochroną krajobrazową,…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2018 r., IV SA/Wa 1193/18 za organem

    …ewentualnego zaistnienia przesłanek do zastosowania art. 15 ust. 2 pkt 5) ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (tj. Dz. U. z 2018r, poz. 142), dalej "ustawa" lub "ustawa o ochronie". Po ponownym przeanalizowaniu sprawy, w tym przeprowadzeniu wizji terenowej oraz dokonaniu oceny, Dyrektor Parku…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 5 lipca 2016 r., II OSK 2776/14 za organem

    …Nadto, przepis art. 15 ust. 2 pkt 5 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r., poz. 627, ze zm. – przywoływanej dalej jako: ustawa) nie ma zastosowania, ponieważ pomimo, że obszar jest objęty ochroną krajobrazową, ale nie jest w trakcie gospodarczego wykorzystania, zaś wykonywanie prawa…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 16 lipca 2015 r., IV SA/Wa 1123/15 za stroną

    …o warunkach zabudowy naruszałaby zakaz, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013r., poz. 627 ze zm.) dalej także jako u.o.p. Nie występuje także zdaniem organu sytuacja uzasadniająca odstępstwo od ogólnego zakazu budowy obiektów budowlanych i urządzeń…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2014 r., IV SA/Wa 1836/14 za organem

    …bezzasadne, gdyż nie spełnia ono przesłanki określonej w art. 15 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, umożliwiającej wydanie zezwolenia. Należy bowiem stwierdzić, iż stosownie do ww. przepisu regionalny dyrektor ochrony środowiska może zezwolić na obszarze rezerwatu przyrody na odstępstwa od zakazów, o których mowa w…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2013 r., IV SA/Wa 1361/13 za organem

    …W uzasadnieniu podkreślono, że w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody określono katalog zakazów obowiązujących w parkach narodowych. Jednym z nich jest ustanowiony w art. 15 ust. 1 pkt 1 zakaz budowy lub rozbudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 26 listopada 2013 r., II OSK 1476/12 za organem

    …powoduje określone ograniczenia inwestycyjne wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Organ I instancji podkreślił, że celem ochrony krajobrazowej w tym konkretnym przypadku jest zachowanie tradycyjnego, zróżnicowanego krajobrazu rolniczego wsi Łubiec z ekstensywną gospodarką rolną i zabudową zagrodową…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 4 grudnia 2012 r., VII SA/Wa 1805/12 za stroną

    …Zgodnie z art. 15 ust. 1 ww. ustawy zabrania się m.in. budowy lub przebudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i urządzeń służących celom parku narodowego albo rezerwatu przyrody, stosowania chemicznych i biologicznych środków ochrony roślin i nawozów, wykonywania prac ziemnych trwale…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2012 r., IV SA/Wa 1696/11 za organem

    …powoduje określone ograniczenia inwestycyjne wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zgodnie z tym przepisem zabrania się budowy i rozbudowy obiektów budowlanych z wyjątkiem obiektów i urządzeń technicznych służących celom parku narodowego.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2011 r., IV SA/Wa 1445/11 za organem

    …Od powyższej decyzji odwołanie złożyło O. zarzucając jej: - naruszenie art. 15 ust. 1 pkt 3, 5, 6, 15, 18 i 20 ustawy o ochronie przyrody w związku z błędną wykładnią art. 15 ust. 2 pkt 3 tej ustawy, - naruszenie przepisów o ochronie gatunkowej dziko występujących zwierząt - w szczególności § 6 pkt 4 i 11…

    CBOSA