Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Bełchatowie z 18 lipca 2023 r., II W 301/23
…(...) z datą wyklucia 14.04.2022 roku, tj. o wykroczenie z art. 131 pkt 14 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody orzeka: 1. obwinionego K. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. zwalnia obwinionego w całości z obowiązku zwrotu kosztów postępowania.
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 24 stycznia 2022 r., II Ka 735/21
…2 ustawy z dnia 20.07.2017 r. Prawo wodne oraz J. O. (z art. 131 ust. 13 ustawy z dnia 16.04.2001 r. o Ochronie przyrody). W sprawie tej orzekał s. M. Zboina, który postanowieniem z 14.12.2020 r. umorzył wobec Z. G. (1) postępowanie w zakresie czynów z art. 476 ust. 1 i art. 478 pkt 1 ustawy Prawo wolne uznając, że…
SAOS - Wyrok WSA w Opolu z 7 października 2021 r., II SA/Op 321/21 w części
…do zabijania zwierząt można zaś wyinterpretować z treści art. 131 pkt 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, z późn. zm.), zgodnie z którym, kto wbrew przepisom art. 125 tej ustawy zabija zwierzęta, niszczy rośliny lub grzyby lub niszczy siedliska roślin, zwierząt lub…
CBOSA - Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 10 lipca 2020 r., II K 1115/19SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 18 listopada 2019 r., XIII U 1101/18SAOS
- Wyrok SR w Zawierciu z 5 września 2019 r., II W 1161/18SAOS
- Wyrok SR w Ostrowie Wielkopolskim z 7 listopada 2017 r., II W 745/17
…znajdowało się gniazdo sierpówek - tj. o wykroczenie z art. 131 pkt 14 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody II. w dniu 27 marca 2017 roku w O. W. . przy ul. (...) o nieustalonej godzinie zakłócił spokój H. K. oraz G. K. (1) poprzez używanie słów nieprzyzwoitych - tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw…
SAOS - Uzasadnienie SR w Gryfinie z 22 marca 2017 r., II W 217/16
…Zgodnie z treścią art.131 pkt 14 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom narusza zakazy w stosunku do roślin, zwierząt lub grzybów objętych ochroną gatunkową.
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 30 listopada 2015 r., IX W 3344/15
…przyczynił się do ich uschnięcia - tj. za wykroczenie z art. 131 pkt 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ORZEKA: I obwinionego Z. K. uznaje za winnego tego, że w maju 2015 roku około godziny 07:00 na ul. (...) w (...) , w rejonie posesji nr (...) poprzez wlanie do otworów w drzewie środka (...)…
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 15 stycznia 2015 r., IX W 2128/14
…stosunki wodne na tym terenie - tj. za wykroczenie z art. 131 pkt 8 w zw z art. 118 ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody ORZEKA: I. obwinionego M. S. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na mocy art. 118 § 2 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 grudnia 2014 r., IV Ka 693/14
…2014 roku sprawy J. S. (1) obwinionej o przestępstwo z art. 131 pkt 13 Ustawy z dn. 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880) z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 października 2014 roku sygn. akt VI W 308/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438…
SAOS - Wyrok SO w Jeleniej Górze z 19 sierpnia 2014 r., VI Ka 362/14
…w dniu 19 sierpnia 2014r. sprawy M. M. obwinionego z art. 131 pkt 14 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o ochronie przyrody z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 12 maja 2014 r. sygn. akt II W 446/13 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia…
SAOS