Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o ochronie przyrody

27 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2024 r., VII SA/Wa 1801/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy ze skargi D. N. na…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2024 r., VII SA/Wa 1576/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś (spr.) asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2024 r. sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Ministra Klimatu i…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 13 września 2023 r., II OSK 3084/20 za organem

    …zm., dalej: "Konstytucja RP"), art. 5 pkt 14 i 29 oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 2142 z późn. zm., dalej "u.o.p.") przez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. II. Zarzuty proceduralne: naruszenie art.145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 4 stycznia 2023 r., VII SA/Wa 2065/22 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, Sędzia WSA, Artur Kuś, , Sędziowie: Sędzia WSA, Asesor WSA, Bogusław Cieśla, Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 30 maja 2019 r., II OSK 1291/18 za organem

    …(j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 778; dalej u.p.z.p.), art. 11 w zw. z art. 5 pkt 14 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (j.t. Dz.U. z 2015 r. poz. 1651; dalej u.o.p.) oraz art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP. W odpowiedzi na skargę Minister wniósł o jej oddalenie.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 1 marca 2018 r., II OSK 1974/17 za organem

    …że skarga złożona została w niepełnej formie, 4) art. 11 ust. 1 oraz art. 5 pkt 14 i 29 ustawy o ochronie przyrody w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 64 oraz art. 31 ust. 1 Konstytucji RP poprzez ich błędną wykładnię, to jest przyjęcie, że ograniczenie prawa…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r., IV SA/Wa 765/17 za organem

    …w rozumieniu art. 5 pkt 29 w związku z art. 5 pkt 14 i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2015 r., poz. 1651 ze zm.) należy uznać czynniki pośrednie, które mogą prowadzić do obniżenia wartości przyrodniczej samego parku narodowego, a w sytuacjach szczególnych przyczyniać się…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2016 r., IV SA/Wa 1081/16 za organem

    …W związku z tym, interpretacja przepisu art. 5 pkt 29 w związku z art. 11 ust. 1 i art. 5 pkt 14 ustawy powinna być rozumiana szerzej i za zagrożenia zewnętrzne dla zasobów przyrodniczych i walorów krajobrazowych parku narodowego należy uznać także te czynniki pośrednie (potencjalne), które mogą prowadzić do obniżania…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 kwietnia 2016 r., II SA/Po 77/16 za stroną

    …1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 11 ustawy Prawo ochrony środowiska, ewentualnie podnosząc zarzut rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. Decyzją z dnia 25 marca 2009 r. SKO odmówiło stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Wójta z dnia [...] sierpnia 2007…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 20 listopada 2015 r., II OSK 692/14 za organem

    …skarżącego nie jest inwestycją celu publicznego; - art. 11 ust. 1 art. 5 pkt 14 i 29 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 ze zm.) przez jego błędną wykładnię i uznanie dopuszczalności stosowania w tym zakresie wykładni rozszerzającej; - art. 7 K.p.a. przez wydanie…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2015 r., IV SA/Wa 1178/15 za organem

    …Zaznaczył, że w/w rozporządzenie jest wypełnieniem delegacji ustawowej, zawartej w art. 11 ust. 2 ustawy, natomiast Minister Środowiska ustanawia strefę ochronną zwierząt łownych, kierując się potrzebą ochrony gatunków zwierząt łownych w parku narodowym, jak również tworzenia strefy bezpieczeństwa dla gatunków…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2014 r., IV SA/Wa 1830/14 za organem

    …Dz.U. z 2012 r., poz. 647 ze zm., dalej u.p.z.p.) oraz art. 11 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 627 ze zm., dalej u.o.p.), po rozpatrzeniu zażalenia pana M. P. (dalej: inwestor, skarżący) z [...] kwietnia 2014 r., na postanowienie Dyrektora P. Parku Narodowego…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 25 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 764/14 za organem

    …przestrzennym ( Dz. U. nr 80 poz.717 ze zm.), art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora [...] Parku Narodowego z dnia [....] października 2013 r. o odmowie uzgodnienia decyzji inwestycji celu publicznego.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2014 r., IV SA/Wa 195/14 za stroną

    …Powyższe rozporządzenie jest wypełnieniem delegacji ustawowej, zawartej w art. 11 ust. 2 ustawy. Minister Środowiska ustanawia strefę ochronną zwierząt łownych, kierując się potrzebą ochrony gatunków zwierząt łownych w parku narodowym, jak również tworzenia strefy bezpieczeństwa dla gatunków zwierząt łownych…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2013 r., IV SA/Wa 1936/13 za organem

    …skarżącego nie jest inwestycją celu publicznego, - art. 11 ust. 1 art. 5 pkt 14 i 29 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody przez jego błędną wykładnię i uznanie dopuszczalności stosowania w tym zakresie wykładni rozszerzającej, - art. 7 K.p.a. poprzez wydanie orzeczenia z przekroczeniem zasady swobody…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2012 r., IV SA/Wa 1314/12 za organem

    …prawo własności jest ustawa przyrody, która w art. 11 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody stanowi o wyznaczeniu wokół parku narodowego otuliny, mającej zabezpieczać tę formę ochrony przyrody przed zagrożeniami wynikającymi z działalności człowieka, zaś art. 5 pkt 2 tej ustawy podaje definicję korytarza ekologicznego.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 14 listopada 2012 r., IV SA/Po 524/12 za stroną

    …Stosownie do art. 11 ust. 1 uop, na obszarach graniczących z parkiem narodowym wyznacza się jego otulinę, która stosownie do art. 5 pkt 14 uop jest strefą ochronną graniczącą z formą ochrony przyrody i wyznaczoną indywidualnie dla formy ochrony przyrody w celu zabezpieczenia przed zagrożeniami zewnętrznymi…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2012 r., IV SA/Wa 1350/12 za stroną

    …z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu przestrzennym w zw. z art. 11 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r o ochronie przyrody. Zgodnie z nimi w przypadku inwestycji w granicach parku narodowego lub jego otuliny decyzję o warunkach zabudowy wydaje się po uzgodnieniu warunków zabudowy z dyrektorem parku narodowego.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 10 lipca 2012 r., IV SA/Wa 869/12 za stroną

    …Postanowieniu Ministra zarzucić więc należy naruszenie art. 5 pkt 29 ustawy o ochronie przyrody oraz art. 11 ust. 1 tej ustawy przez przyjęcie, że inwestycja planowana przez skarżącego stanowi "zagrożenie zewnętrzne". Wieś K. jest typową zabudową kolonijną (czemu nie przeczy fakt, że fragmentami na jej terenie…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2011 r., IV SA/Wa 242/11 za organem

    …Organ podniósł, że zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.: Dz. U. z 2009 r. nr 151, poz. 1220 ze zm.), zwanej dalej "u. o. p.", na obszarach graniczących z parkiem narodowym wyznacza się otulinę, która stosownie do art. 5 pkt 14 u. o. p. jest strefą ochronną graniczącą z…

    CBOSA