Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 29 ustawa o transporcie kolejowymWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 5 października 2012 r., II FSK 1703/11 za organem

    …posiadający tytuł prawny do dysponowania linią kolejową (art. 29 pkt 1 d.u.t.k.), o tyle przewoźnik takim tytułem prawnym dysponować nie musiał, musiał natomiast dysponować kolejowymi pojazdami szynowymi (art.30 pkt 1 d.u.t.k.).

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 5 października 2012 r., II FSK 2589/11 za organem

    …3 pkt 2, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1, art. 10 ust. 1 i art. 29 ust. 1-4 u.t.k. polegającą na niewłaściwej wykładni: a) pojęcia "wyłącznie na potrzeby publicznego transportu kolejowego", b) niewskazanego w tym przepisie warunku "udostępnienia linii kolejowej uprawnionym przewoźnikom kolejowym na równych prawach", c)…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 5 października 2012 r., II FSK 1508/11 za organem

    …art. 3 pkt 2, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 29 ust. 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. Nr 86, poz. 789, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.t.k.", poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie".

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 5 października 2012 r., II FSK 2590/11 za organem

    …art. 3 pkt 2, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 29 ust. 1, 2, 3, 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. nr 86, poz. 789, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "u.t.k. polegającą na: a) braku wykładni całej treści tej normy; b) niewłaściwej wykładni pojęcia "wyłącznie na…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 5 października 2012 r., II FSK 2257/11 za organem

    …art. 3 pkt 2, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 29 ust. 1-4 ustawy o transporcie kolejowym poprzez uznanie, że: a) przekazanie infrastruktury zarządcy w formie dzierżawy wyklucza zwolnienie podatkowe z art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.; b) realizowanie przez Spółkę funkcji przewoźnika wyklucza zastosowanie…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Białymstoku z 19 września 2012 r., I SA/Bk 228/12 za organem

    …u.p.o.l.) została dokonana z rażącym naruszeniem przepisu art. 29 ust. 2 ustawy z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (tekst jedn. Dz. U z 2007r., Nr 16, poz. 94 ze zm.). Zdaniem Spółki, obowiązek udostępniania infrastruktury kolejowej powoduje określone obowiązki dla P. S.A., w szczególności utrzymania torów i…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 12 czerwca 2012 r., I SA/Gl 149/12 za organem

    …na zasadach określonych w ustawie o transporcie kolejowym (art. 29 ust. 1). Potwierdzeniem braku statusu zarządcy infrastruktury kolejowej jest niewystąpienie przez Spółkę do Urzędu Transportu Kolejowego z wnioskiem o wydanie autoryzacji bezpieczeństwa.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 15 maja 2012 r., II FSK 2231/10 za organem

    …art. 3 pkt 2, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 29 ust. 1- 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym ( Dz. U. Nr 86, poz. 789 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2004 r., ( dalej u.o.t.k. ) poprzez jego niewłaściwą wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.

    CBOSA