Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Asesor WSA Joanna Dąbrowska Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2023 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w B.,…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Asesor WSA Joanna Dąbrowska Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2023 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w B.,…

…Spółka wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, podnosząc, że art. 13 ust. 1 pkt 5 u.t.k. wyraźnie stanowi, iż jednym z obowiązków Prezesa UTK jest rozpatrywanie skarg przewoźników kolejowych dotyczących: regulaminu, o którym mowa w art. 32 u.t.k., oraz przydzielania tras pociągów i opłat za korzystanie z infrastruktury…

…Odnosząc się do zarzutów spółki, organ stwierdził, że art. 13 ust. 1 pkt 5 u.t.k. jest przepisem o charakterze ustrojowym, określającym zakres obowiązków organu administracji publicznej i jako taki nie przewiduje żadnych uprawnień o charakterze osobistym dla wnioskującej spółki.

…Wskazał, że podstawą prawną wszczęcia i prowadzenia takiego postępowania byłby art. 13 ust. 4 i ust. 6 ustawy o transporcie kolejowym, stanowiącymi, że Prezes UTK jest uprawniony do kontroli przestrzegania przepisów i realizacji decyzji oraz postanowień z zakresu kolejnictwa; w przypadku stwierdzenia naruszenia…

…134 § 1 oraz art. 50 § 1 p.p.s.a. i art. 28 k.p.a. oraz art. 13 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o transporcie kolejowym poprzez niewskazanie i niezastosowanie przez Sąd pierwszej instancji przepisu art. 13 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o transporcie kolejowym, stanowiącego podstawę legitymacji procesowej skarżącej w…

…Organ wskazał, że postępowanie prowadzone w zakresie nieprawidłowości naliczania opłat, w świetle art. 13 ust. 1 pkt 4 ustawy o transporcie kolejowym, może mieć tylko charakter ogólny i nie ma za zadanie rozstrzygać indywidualnych sporów w zakresie płatności z tytułu udostępnienia infrastruktury kolejowej.

…jest skargą przewoźnika kolejowego i dotyczy zagadnień z art. 13 ust. 1 pkt 5 u.t.k. Spółka dowodzi, że skoro [...] S.A. wykonuje faktyczne czynności zarządcy infrastruktury kolejowej, to w oparciu o art. 32 u.t.k. powinna opracować regulamin, który zapewni równy i niedyskryminujący dostęp do tej infrastruktury.