Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

660 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 czerwca 2020 r., II SA/Rz 1478/19 za organem

    …praw do terenu i nie narusza interesu osób trzecich – art. 63 ust. 1 i ust. 2 u.p.z.p. Są to decyzje, które jedynie wskazują, jakiego rodzaju inwestycje mogą zostać zrealizowane na danym terenie. Ostateczne rozstrzygnięcie o sposobie zabudowy działki 1677 nastąpi poprzez udzielenie pozwolenia na budowę.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 22 maja 2020 r., II OSK 3184/19 za organem

    …niedopuszczalna; 5. art. 61 ust. 1 u.p.z.p. w związku z art. 63 ust. 2 tejże ustawy w związku z art. 7a, 7b, 8 K.p.a. poprzez nieprawidłowe uznanie, że decyzja nie narusza prawa własności osób trzecich, jak również "dobrego sąsiedztwa", w sytuacji gdy zakładana inwestycja z całą pewnością będzie miała uciążliwe skutki…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2178/19 za organem

    …nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich (art. 63 ust. 2 u.p.z.p.). Nie można również uzależnić wydania decyzji o warunkach zabudowy od zobowiązania się wnioskodawcy do spełnienia nieprzewidzianych odrębnymi przepisami świadczeń lub warunków (art. 52 ust. 3 w zw. z art.64 ust. 1 u.p.z.p.).

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1494/19 za organem

    …nastąpić w zwykłym trybie jurysdykcyjnym na podstawie art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199, z późn. zm.) zwanej w skrócie u.p.z.p. oraz na dokonaniu zmiany ustaleń pierwotnej decyzji o warunkach zabudowy w zakresie zmiany określenia…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2020 r., IV SA/Wa 2660/19 za organem

    …Stosownie do przepisu art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich, co czyni podniesione w tym zakresie zarzuty skargi bezzasadnymi.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 lutego 2020 r., II SA/Po 795/19 za organem

    …nie narusza prawa własności ani uprawnień osób trzecich (art. 63 ust. 2 u.p.z.p.). Samo wydanie decyzji nie tworzy zatem zmiany w sferze praw rzeczowych (art. 140 i art. 144 k.c.), dotyczy to również podmiotów znajdujących się w kręgu oddziaływań inwestycji.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 stycznia 2020 r., II SA/Po 1105/18 za stroną

    …wyżej wskazanych nie brał pod uwagę tego, że zgodnie z art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia [...] marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. 2018.1945, dalej u.p.z.p.) w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Kielcach z 12 grudnia 2019 r., II SA/Ke 667/19 za organem

    …Zgodnie z art. 63 ust. 2 upzp decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu, nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. W skardze do tut. Sądu R. J. zarzucił powyższemu rozstrzygnięciu naruszenie prawa materialnego, tj.: I. art. 6 ust. 2 pkt 1 upzp poprzez jego niezastosowanie, poprzez brak…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Kielcach z 11 grudnia 2019 r., II SA/Ke 889/19 za stroną

    …Należy pamiętać, że w świetle art. 63 ust. 1 i 2 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, a decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2019 r., II SA/Gd 356/19 za organem

    …wydać kilka decyzji o warunkach zabudowy, wszak przepis art. 63 ust. 1 u.p.z.p. stanowi, że w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy. Dodać przy tym należy, iż podmiot, któremu wydano decyzję o warunkach zabudowy ma prawo ponownie ubiegać się o…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 26 listopada 2019 r., II OSK 50/18 za organem

    …własności i uprawnień osób trzecich, co wynika wprost z art. 63 ust. 2 u.p.z.p. Informacja tej treści zamieszczona została w decyzji organu I instancji. Ustalając warunki zabudowy organ administracji nie bada tytułu własności do terenu objętego wnioskiem, gdyż celem decyzji o warunkach zabudowy jest ustalenie, czy na…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 7 listopada 2019 r., II OSK 3151/17 za organem

    …uznanie, iż organy administracji publicznej nie naruszyły art. 63 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; 2) prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. poprzez uznanie, iż organy administracji publicznej nie naruszyły art. 65…

    CBOSA
  13. Wyrok SA w Krakowie z 29 października 2019 r., I ACa 1323/18

    …Na przeszkodzie uwzględnieniu roszczeń powodów nie stał także zdaniem Sądu pierwszej instancji art. 63 ust.3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, albowiem decyzja, która miała stanowić źródło szkody wydana została w czasie obowiązywania ustawy z 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, a…

    SAOS
  14. Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2019 r., II SA/Łd 626/19 za organem

    …przeznaczonym do zachowania; 3. art. 59 ust. 1 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - przez ustalenie nowych warunków zabudowy dla inwestycji, co do której inwestor uzyskał już wcześniej prawomocną decyzję o warunkach zabudowy, na podstawie, której…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 października 2019 r., II SA/Rz 844/19 za organem

    …Ponieważ stosownie do art. 63 u.p.z.p., w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości (ust. 1) a decyzja taka nie rodzi praw do…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 5 września 2019 r., II SA/Łd 222/19 za organem

    …terenu można wydać kilka decyzji o warunkach zabudowy (art. 63 ust. 1 u.p.z.p.). Podmiot, któremu wydano decyzję o warunkach zabudowy ma prawo ponownie ubiegać się o wydanie tego rodzaju decyzji w odniesieniu do tego samego terenu pod warunkiem, że wniosek dotyczyć będzie innej inwestycji.

    CBOSA
  17. Postanowienie SO w Ostrołęce z 2 sierpnia 2019 r., I Ca 216/19

    …decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, zaś art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.2018.1945) wtedy, gdy są one konsekwencją wydania decyzji o warunkach zabudowy. Szkody spowodowane zgodnym z prawem wykonywaniem zadań planistycznych przez organy…

    SAOS
  18. Wyrok WSA w Kielcach z 24 lipca 2019 r., II SA/Ke 374/19 za organem

    …Nie może być w takich sprawach stosowana w drodze analogii regulacja zawarta w art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu, która nie przypadkowo odnosi się wyłącznie do decyzji o warunkach zabudowy. Regulacje dotyczące następstw wydania decyzji lokalizacyjnej zawarte są jednak w u.g.n. W myśl m.in. art. 112 ust. 1 in fine i…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Łodzi z 19 czerwca 2019 r., II SA/Łd 137/19 za organem

    …Zgodnie bowiem z art. 63 ust. 3 u.p.z.p., jeżeli decyzja o warunkach zabudowy wywołuje skutki, o których mowa w art. 36, przepisy art. 36 oraz art. 37 stosuje się odpowiednio. Koszty realizacji roszczeń, o których mowa w art. 36 ust. 1 i 3, ponosi inwestor, po uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

    CBOSA
  20. Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 maja 2019 r., II SA/Po 350/19

    …Ponadto wedle art. 63 ust. 2 powołanej ustawy, przedmiotowa decyzja nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności czy uprawnień osób trzecich. Jej cel ogranicza się do wskazania, czy inwestycja danego typu może w ogóle być zlokalizowana na konkretnej działce.

    CBOSA