Orzeczenia i interpretacje

…nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich( art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Oczywiście bezspornym jest, iż decyzja ustalająca warunki zabudowy winna chronić interesy osób trzecich, o co zabiega skarżący.

…Zdaniem organu poprzez wykładnię systemową treść art. 63 ust. 2 u.p.z.p. należy odnieść również do decyzji lokalizacyjnej. Skoro więc decyzja o ustaleniu lokalizacji celu publicznego – w ocenie Kolegium – nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich, to stwierdzić należy, że…

…Zdaniem organu poprzez wykładnię systemową treść art. 63 ust. 2 u.p.z.p. należy odnieść również do decyzji lokalizacyjnej. Skoro więc decyzja o ustaleniu lokalizacji celu publicznego – w ocenie Kolegium – nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich, to stwierdzić należy, że…

…administracyjnej (art. 7 i art. 77, art. 33 § 3 i 4, art. 63 § 3 i art. 64 § 2, art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a.). W związku z tym nie było rzeczą zasadną odnoszenie się przez Sąd do stanowiska organów i skarżącego dotyczącego merytorycznej dopuszczalności zamierzenia inwestycyjnego wnioskodawcy, jego zgodności z…

…Ponadto, wedle art. 63 ust. 2 powołanej ustawy, przedmiotowa decyzja nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności czy uprawnień osób trzecich. Jej cel ogranicza się bowiem jedynie do wskazania, czy inwestycja danego typu może w ogóle być zlokalizowana na konkretnej działce.

…wydaną na podstawie art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 6 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 801, poz. 717 ze zm.), uchwały Rady Gminy Słupsk z dnia 27 marca 2007r., nr VI/40/2003 w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej jednorazowej opłaty z tytułu…

…Nie przypadkowo w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zasadę określoną w art. 63 ust. 2 odniesiono wyłącznie do decyzji o warunkach zabudowy. Nie może być ona, jak mylnie wywodzi organ administracji, stosowana w drodze analogii do decyzji o lokalizacji.

…lub użytkownikom wieczystym tejże nieruchomości ( art. 63 ust. l u.p.z.p.). Wnioskodawca nie musi legitymować się prawem do terenu, którym wykazać się musi dopiero na etapie ubiegania się o wydanie pozwolenia na budowę. Decyzja o warunkach zabudowy stwierdza jedynie dopuszczalność budowy inwestycji dla terenu…

…1 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 1 kpa oraz art.36 ust. 4 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] września 2008 r. ustalają wysokość jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu…

…1 w zw. z art. 17 ust.1 pkt 1 kpa oraz art. 36 ust. 4 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] września 2008 r. ustalają wysokość jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu…

…Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] Starosta [...], działając na podstawie art. 63 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst…

…W. i J. W. zarzucając naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 i 5, art. 63 ust. 3 w związku z art. 36 ust. 1 i 3 u. p. z. p. oraz § 2 pkt 7a rozporządzenia. W uzasadnieniu wskazano, że: - w pierwotnej wersji budynek miał być zlokalizowany na dwóch działkach ew.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant: Przemysław Rauchut po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi…

…decyzji tej odwołał się J. W. zarzucając jej naruszenie: – art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym polegające na wydaniu decyzji z naruszeniem prawa własności i uprawnień osób trzecich tj. właściciela nieruchomości sąsiedniej – J. W., w sytuacji gdy inwestor posiada…

…Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy decyzja ustalająca warunki zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Oznacza to, iż uzyskanie takiej decyzji nie przyznaje jej adresatowi żadnych uprawnień wobec danej nieruchomości.

…Decyzja o warunkach zabudowy zgodnie z art. 63 ust. 2 nie rodzi praw do terenu i nie narusza praw własności i uprawnień osób trzecich. Oznacza to, że wnioskodawca decyzji o warunkach zabudowy, nie musi legitymować się prawem do nieruchomości, w tym i prawem własności.

…art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61, art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) oraz art. 104 Kpa. W uzasadnieniu organ wskazał, iż teren działki nr [...] stanowi las klasy VI i rolę klasy VI, a więc zgodnie z art. 7 ust. 1 i…

…Jednakże stosownie do art. 63 ust. 1 i 2 ustawy w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

…Ustalenie warunków zabudowy następuje na wniosek (por. art. 62 ust. 1 i art. 63 Upizp), w sprawach tych stosuje się odpowiednio art. 52 Upizp (por. art. 64 ust. 1 Upizp), co oznacza że inwestor składając wniosek określa granice terenu na mapie w stosownej skali obejmujące zarówno obszar objęty zamiarem inwestycyjnym…

…Decyzja o warunkach zabudowy zgodnie z art. 63 ust. 2 nie rodzi praw do terenu i nie narusza praw własności i uprawnień osób trzecich. Oznacza to, że wnioskodawca decyzji o warunkach zabudowy, nie musi legitymować się prawem do nieruchomości, w tym i prawem własności.