Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

660 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 września 2017 r., III Ca 624/17

    …od tego, czy wykaże tytuł prawny do nieruchomości ( art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym , jedn. tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 199 ze zm.). Decyzja o pozwoleniu na budowę oraz poprzedzająca ją decyzja o warunkach zabudowy, wydawana dla obszaru, dla którego brak…

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 sierpnia 2017 r., II SA/Rz 539/17 za organem

    …Wyjaśnić należy, co słusznie zauważyło Kolegium, że zgodnie z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy. Przepis ten w ust. 2 stanowi zaś, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2017 r., II SA/Po 111/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2017 r., II SA/Po 118/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 sierpnia 2017 r., II SA/Po 108/17 za stroną

    …Należy również zauważyć, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 sierpnia 2017 r., II SA/Po 115/17 za stroną

    …Należy również zauważyć, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Warszawie z 28 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1753/17

    …Co więcej, w myśl art. 63 ust. 2 ustawy z 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2017, poz. 1073 j.t.) decyzja ta nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Innymi słowy, decyzja jest tylko jednym z etapów procesu budowlanego, ale samodzielnie…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 25 lipca 2017 r., II OSK 2920/15 za organem

    …w sprawie warunków zabudowy, ponieważ - zgodnie z art. 63 ust. 2 upzp – "decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich", również tych uprawnień, które mogłyby wynikać z "nieuregulowanej" linii brzegowej w miejscu budowy mostu.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 12 lipca 2017 r., II SA/Po 977/16 za organem

    …Jak wynika bowiem z art. 63 ust. 2 u.p.z.p., decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności u uprawnień osób trzecich. Tym samym inwestor nie musi uzyskiwać zgody właściciela terenu na wydanie decyzji o warunkach zabudowy.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 lipca 2017 r., II SA/Bd 329/17 za organem

    …z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], którą na podstawie art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 778 ze zm., zwanej dalej "ustawą") oraz art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 11 lipca 2017 r., II OSK 2826/15 za organem

    …Zasada ta wynika z treści art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015r., poz. 199 ze zm.), dalej określanej w skrócie jako u.p.z.p.. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że również podmiot, któremu wydano decyzję o warunkach zabudowy i…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lipca 2017 r., II SA/Po 122/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lipca 2017 r., II SA/Po 116/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lipca 2017 r., II SA/Po 120/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lipca 2017 r., II SA/Po 109/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 czerwca 2017 r., II SA/Po 110/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 czerwca 2017 r., II SA/Po 117/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  18. Wyrok SO w Poznaniu z 30 maja 2017 r., XV Ca 74/17

    …O tym, że może tak być świadczą przepisy art. 36 ust. 1 i 3 w zw. z art. 63 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przyznające odszkodowanie od gminy na szczególnych zasadach w nich określonych, za szkodę wynikłą z wydania decyzji o warunkach zabudowy.

    SAOS
  19. Wyrok WSA w Olsztynie z 18 maja 2017 r., II SA/Ol 252/17 za organem

    …Zważyć przy tym należy, że art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Zatem ustalenie warunków zabudowy w formie decyzji jest niezależne od posiadania jakiegokolwiek tytułu prawnego do gruntu objętego wnioskiem o…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 17 maja 2017 r., II OSK 2321/15 za organem

    …z dnia [...] marca 2010 r.; - art. 37 ust. 4 w związku z art. 63 ust. 3 u.p.z.p. poprzez nieuwzględnienie tego przepisu przy wydawaniu wyroku w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, że w dniu [...] października 2003 r. była wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nr [...], dla działek nr [...],…

    CBOSA