Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 61 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

10 024 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 29 sierpnia 2022 r., II OSK 2754/19 za organem

    …a) § 3 ust. 2 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia w zw. z art. 61 ust. 6 upzp w zw. z art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp poprzez błędną wykładnię skutkiem przyjęcia za front działki frontu całej działki nr [...] (odpowiadającej frontom dwóch działek o nr [...] i [...]), podczas gdy tak oznaczony odcinek nie stanowi części działki…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 29 sierpnia 2022 r., II OSK 2677/19 za organem

    …stanowiło przesłankę negatywną do wydania decyzji w myśl art. 61 ust. 1 pkt 5 upzp z uwagi na jej kolizję z art. 3 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 ze zm., dalej: uop) oraz art. 4 ust. 1 w zw.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 29 sierpnia 2022 r., II OSK 2843/19 za organem

    …a) § 3 ust. 2 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia w zw. z art. 61 ust. 6 upzp w zw. z art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp poprzez błędną wykładnię skutkiem przyjęcia za front działki frontu całej działki nr [...] (odpowiadającej frontom dwóch działek o nr [...] i [...]), podczas gdy tak oznaczony odcinek nie stanowi części działki…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 29 sierpnia 2022 r., II OSK 2676/19 za organem

    …stanowiło przesłankę negatywną do wydania decyzji w myśl art. 61 ust. 1 pkt 5 upzp z uwagi na jej kolizję z art. 3 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 ze zm., dalej: uop) oraz art. 4 ust. 1 w zw.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 26 sierpnia 2022 r., II SA/Po 301/22 za stroną

    …wskazania, czy została przeprowadzona wizja lokalna; 2. art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2021, poz. 741, ze zm., dalej jako: "ustawa" albo "u.p.z.p") poprzez błędne wyznaczenie linii zabudowy planowanej inwestycji, 3. naruszenie art. 107…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Szczecinie z 25 sierpnia 2022 r., II SA/Sz 297/22 za stroną

    …wydaną na podstawie art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 ust. 1 pkt 1-5, art. 63 oraz art. 64 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2020 r., poz. 293 ze zm., zwanej dalej: "u.p.z.p."), art. 104 w związku z art. 107 ustawy z…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2022 r., II SA/Po 137/22 za organem

    …W sprawie aktualny jest wyjątek, o którym stanowi art. 61 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co powoduje brak konieczności ustalenia czy planowane przedsięwzięcie kontynuuje funkcję, parametry, cechy i wskaźniki kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabaryty i formy…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2022 r., II SA/Po 336/22 za organem

    …[...], [...], na podstawie art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1, art. 61 ust. 1 oraz art. 64 w zw. z art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (wówczas tekst jednolity Dz.U. z 2018r., poz. 1948 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2022 r., poz. 503, dalej "u.p.z.p.") odmówił M. P.…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2022 r., II SA/Po 430/22 za stroną

    …wskazał, że nie została spełniona przesłanka wynikająca z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 503 – dalej jako "u.p.z.p.") w zakresie kontynuacji linii zabudowy.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 sierpnia 2022 r., II SA/Po 267/22 za organem

    …Kolegium uznało, że wskazywane przez skarżącego i dostrzeżone przez Kolegium naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. w związku z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia - sporządzenie jedynie wyników analizy urbanistycznej i rozstrzyganie na podstawie nieaktualnej mapy nie miało charakteru rażącego.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 23 sierpnia 2022 r., II OSK 2240/19 za organem

    …wskazał, że zarzut rażącego naruszenia prawa tj. przepisu art. 61 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1073, dalej jako: u.p.z.p.) będzie uzasadniony jedynie w sytuacji, w której nie zostały spełnione określone w nim wymogi prawne, gdyż w…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 23 sierpnia 2022 r., VII SA/Wa 715/22 za organem

    …zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, wynikających z art. 61 ust. 1 u.p.z.p. w zakresie wskaźnika wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki, orzeczono o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 23 sierpnia 2022 r., VII SA/Wa 714/22 za organem

    …zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, wynikających z art. 61 ust. 1 u.p.z.p. w zakresie wskaźnika wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki, orzeczono o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2022 r., III SA/Wa 317/22 za organem

    …Podkreślenia wymaga, że w art. 61 ust. 1 ustawy z 2 marca 2022 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne (Dz. U. z 2022 r., poz. 503 ze zm., dalej Upzp), ustawodawca przewidział przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy. Dotyczą one ściśle nieruchomości, której dotyczy wniosek oraz terenów sąsiednich.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2022 r., II SA/Łd 520/22 za organem

    …że nie zostały spełnione wszystkie warunki określone w art. 61 u.p.z.p., w szczególności wykazano brak spełnienia warunku zawartego w art. 61 ust. 1 pkt 3 u.p.z.p. Inwestor do wniosku dołączył bowiem oświadczenie P. z 1 grudnia 2021 r., zgodnie z którym przyłączenie planowanej inwestycji będzie możliwe po wybudowaniu:…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Szczecinie z 18 sierpnia 2022 r., II SA/Sz 375/22 za organem

    …"k.p.a.") oraz art. 1 ust. 2 pkt 1, 2, 9 i art. 6 ust. 2, art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021r. poz. 741- dalej "ustawa"), po rozpatrzeniu wniosku S. sp. z o.o. z siedzibą W. (dalej "Skarżąca" lub Spółka"), odmówił ww. ustalenia warunków zabudowy…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 sierpnia 2022 r., II SA/Rz 366/22 za stroną

    …że planowana inwestycja spełnia przesłanki określone w art. 61 ust. 1 pkt 1 – 5 u.p.z.p., niezbędne do wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Mając na uwadze powyższe, obowiązkiem organu było uwzględnienie wniosku inwestora. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł JB (dalej: "skarżący"), zarzucając organowi I…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 sierpnia 2022 r., II OSK 1142/21 za organem

    …W uzasadnieniu wskazano, że nie zostały spełnione warunki zawarte w art. 61 ust. 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293 ze zm.). Nie została spełniona zasada dobrego sąsiedztwa, bowiem w całym obszarze analizowanym znajduje się jedynie 5…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 17 sierpnia 2022 r., II OSK 562/22 za organem

    …kiedy brak było podstaw do wydania takiej decyzji; b) art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp poprzez wydanie decyzji o warunkach zabudowy z naruszeniem zasad tzw. "dobrego sąsiedztwa", poprzez bezpodstawne wydanie decyzji o warunkach zabudowy na budynek wielorodzinny w strefie zabudowy budynkami jednorodzinnymi z uwagi na oparcie…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 17 sierpnia 2022 r., II OSK 1185/21 za organem

    …zabudowy było niespełnienie przesłanek określonych w art. 61 ust. 1 pkt 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 293). Organ administracji wskazał bowiem, że "(s)twierdzono (...), że projektowana zabudowa nie wpisuje się w zastane zagospodarowanie…

    CBOSA