Orzeczenia i interpretacje

…Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 u.p.z.p. ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Zgodnie z kolei z art. 6 ust. 2 każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do: zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł…

…skarżącego z pełnym pominięciem interesu publicznego, - art. 6 ww. ustawy z dnia 27 marca 2003 r. poprzez bezzasadne uniemożliwienie skarżącemu wykonywania jego prawa własności nieruchomości przy jednoczesnym pominięciu interesu publicznego, - art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny poprzez…

…Zgodnie z art. 6 ust. 1 u.p.z.p. ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Z kolei art. 6 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do: 1) zagospodarowania terenu, do którego ma…

…U. 2003 Nr 164, poz. 1588, dalej rozporządzenie) w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 1 upzp poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na wyznaczenie minimalnego obszaru analizowanego, podczas gdy rozmiar inwestycji skarżącego; ochrona interesów właścicieli nieruchomości sąsiednich uzasadnia rozszerzenie obszaru…

…Za punkt wyjścia dla dalszych rozważań w rozpoznawanej sprawie przyjąć należy zatem treść art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., zgodnie z którym, każdy ma prawo w granicach określonych ustawą do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania…

…niewłaściwe zastosowanie i uznanie warunków za spełnione; art. 6 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy przez ich pominięcie przy wydawaniu decyzji; art. 9 ust. 4 przez jego pominięcie przy wydawaniu decyzji; § 3 i § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie sposobu ustalania wymagań…

…A. Przypomnieć należy, że zgodnie z zasadą wyrażoną w przepisie art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293 j.t), u.p.z.p., każdy ma prawo w granicach określonych ustawą, do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z…

…art. 7, art. 8, art. 9, art. 11 i art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 6 ust. 1 i 2 pkt 1, art. 61 ust. 1 pkt 5 i art. 63 ust. 2 u.p.z.p., podnosząc w szczególności, że w niniejszej sprawie zachodzą wątpliwości, co do statusu prawnego działek objętych wnioskiem inwestora o ustalenie warunków zabudowy.

…W pierwszej kolejności należy przypomnieć, że stosownie do art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., każdy ma prawo w granicach określonych ustawą do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i…

…W pierwszej kolejności należy przypomnieć, że stosownie do art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., każdy ma prawo w granicach określonych ustawą do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i…

…i przez ten okres osobiście prowadzi to gospodarstwo (art. 6 ust. 1). Pojęcie "zabudowa zagrodowa" zostało zawarte również w art. 61 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1073 jedn. tekst), lecz bez objaśnienia treści tego pojęcia.

…w planie prawa własności przysługującego skarżącej oraz art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez sprzeczne z zasadą proporcjonalności ograniczenie prawa własności skarżącej. Tym samym zasadny jest zarzut naruszenia granic przysługującego gminie władztwa planistycznego.

…z dniem 1 października 2005 r.; c) art. 1 ust. 2 pkt 7 i art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: "u.p.z.p.") w zw. z art. 28 u.p.z.p., art. 140 Kodeksu cywilnego i art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji przez niewłaściwe…

…p.p.s.a., naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1) art. 6 ust. 1 i 2 pkt 2 u.p.z.p. w zw. z art. 140 k.c., poprzez ich błędną wykładnię skutkującą zaakceptowaniem aktu prawa miejscowego w postaci przedmiotowego planu zagospodarowania przestrzennego bezpodstawnie ograniczającego prawo własności skarżących,…

…Zarzucili rażące naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 1 ust. 2 pkt 7, art. 6 ust. 2 pkt 2, art. 10 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1073), dalej także" "ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym" oraz art. 21 ust. 1…

…(usług oświaty); 8) naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1073) oraz art. 140 Kodeksu cywilnego oraz art. 21 ust. 1 i 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przez ich…

…granic władztwa planistycznego (art. 3 ust. 1 i art. 6 ust. 1 upzp). 2. Gmina Miejska Kraków wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżając go w całości. W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie: 1) przepisów postępowania tj. art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002…

…a) art. 1 ust. 2 pkt 1, art. 2 pkt 1, art. 4 ust. 1 i art. 6 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. w zw. z art. 140 i 144 k.c. poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że postanowienia zaskarżonej uchwały stanowią bezpodstawną i nadmierną ingerencję w przysługujące skarżącym prawo własności nieruchomości objętej planem, jak również,…

…Nr XVII/302/2002 z dnia 30 stycznia 2002 r.; 2) art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 u.p.z.p., poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżących związanych z ich prawem własności nieruchomości nr [...] położonej na terenie…

…w planie prawa własności przysługującego skarżącemu oraz art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez sprzeczne z zasadą proporcjonalności ograniczenie prawa własności skarżącego. Tym samym zasadny jest zarzut naruszenia granic przysługującego gminie władztwa planistycznego.