Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gdańsku z 13 października 2011 r., II SA/Gd 179/11 za stroną
…i krajowym), stanowiące realizację celów, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r., nr 261, poz. 2603 ze zm. - dalej jako u.g.n.). W konsekwencji wskazać należy, że warunkiem przeznaczenia określonych terenów w miejscowych planach…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 12 października 2011 r., II SA/Gd 265/11 za stroną
…Art. 6 ust. 1 ustawy przewiduje, iż ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Plan zagospodarowania przestrzennego stanowi materialnoprawną podstawę do wydania decyzji administracyjnej o pozwoleniu na budowę, na…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 października 2011 r., II OSK 1508/11 w części
…W ramach podstawy dotyczącej naruszenia prawa materialnego zarzucili naruszenie: - art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 140 k.c. i 144 k.c. przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że interes skarżących podnoszony w sprawie nie jest interesem prawnym, gdyż nie…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 października 2011 r., II SA/Wr 305/11 za stroną
…jako: "rozporządzenie"), w szczególności naruszenie: 1) art. 6 ust. 1 i 2 ustawy o planowaniu poprzez dopuszczenie realizacji inwestycji w oparciu o niektóre postanowienia uzyskanej uprzednio decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, a przez to ograniczenie prawa własności poprzez usunięcie niektórych…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 4 października 2011 r., II SA/Łd 822/11 za organem
…Stosownie do art. 6 ust. 1 u.p.z.p. ustalenia planu miejscowego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Oznacza to, że ograniczenia wykonywania prawa własności wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mają swe źródło w ustawie, a zatem są prawnie…
CBOSA - Wyrok NSA z 22 września 2011 r., II OSK 1333/11 za organem
…o stwierdzenie jej nieważności i zarzucając jej naruszenie art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 15 ust. 1 oraz art. 60 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegające na przyjęciu, iż miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może być uchwalony dwuetapowo, oddzielnie dla jednej nieruchomości,…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 września 2011 r., IV SA/Po 498/11 za organem
…Stanowi o tym expressis verbis art. 6 ust. 1 upzp. Nieruchomości objęte nowo uchwalanymi miejscowymi planami tylko z tego powodu mogą zyskiwać bądź tracić na wartości, zależnie od przeznaczenia, jakie zostało im przydane w nowym ładzie przestrzennym.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2011 r., IV SA/Wa 966/11 za organem
…Art. 6 ust 2 tej ustawy wskazuje, że każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do zagospodarowania terenu, do którego posiada tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu, jeżeli nie narusza to…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2011 r., IV SA/Po 318/11 za organem
…1982 r. i stanowi obiekt zabytkowy chroniony w myśl art. 6 ust. 1 lit. b oraz art. 7 pkt. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 162, poz.1568 ze zm., dalej uoz). Planowana rozbudowa winna nawiązywać wysokością i stylem do charakteru willowego rozbudowywanego budynku.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2011 r., IV SA/Wa 884/11 za organem
…Otóż stosownie do art. 6 ust. 1 powołanej ustawy ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Zatem dopiero na etapie uchwalenia planu może nastąpić ingerencja w prawa właścicielskie, tym samym naruszenie interesu…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., II SA/Gd 188/11 za stroną
…Zgodnie z dyspozycją art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), każdy właściciel nieruchomości ma prawo do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 14 września 2011 r., IV SA/Po 502/11 za organem
…Zgodnie z art. 6 ust. 1 cyt. ustawy ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Z kolei art. 6 ust. 2 cyt. ustawy stanowi, że każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do: 1) zagospodarowania terenu, do…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2011 r., IV SA/Wa 704/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję…
CBOSA - Postanowienie NSA z 13 września 2011 r., II OZ 144/11
…wpływ na wynik sprawy: - art. 28 k.p.a. w związku z art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i art. 33 § 2 p.p.s.a., - art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 141 § 4 p.p.s.a. przez lakoniczność uzasadniania postanowienia i wyjaśnienie podstawy prawnej, ograniczające się do literalnego brzmienia…
CBOSA - Postanowienie SN z 9 września 2011 r., I CSK 657/10
…wskazały, że parki narodowe są formą ochrony przyrody (art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.; dalej – ustawa o ochr. przyr.). Na terenie parku narodowego obowiązuje zakaz budowy i rozbudowy obiektów budowlanych (art. 15 pkt 1 ustawy…
SAOS - Wyrok NSA z 6 września 2011 r., II OSK 1208/11 za organem
…Powołując art. 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym organ wywiódł, że właściciele mogą wykonywać swoje prawa w granicach określonych m.in. przez plan miejscowy, a władztwo planistyczne nie narusza interesu prawnego właścicieli gruntów.
CBOSA - Wyrok NSA z 2 września 2011 r., II OSK 1222/11 za stroną
…Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody park krajobrazowy zaliczany jest do form ochrony przyrody. Natomiast w myśl art. 9 ust. 4 w z ww. z art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym rada gminy uchwala plan miejscowy po stwierdzeniu jego zgodności z ustaleniami studium, które…
CBOSA - Wyrok NSA z 31 sierpnia 2011 r., II OSK 511/10 za organem
…błędną jego wykładnią i niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 6 oraz 61 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, skutkujące wyrażeniem przez organ administracji zgody na zagospodarowanie terenu przez osobą, która do terenu tego posiada tytuł prawny, z naruszeniem prawnie chronionego interesu osób trzecich;…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 25 sierpnia 2011 r., II SA/Gd 460/11 za organem
…Trzeba także zauważyć, że wolność zagospodarowania terenu, o której mowa w art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy ograniczona jest przede wszystkim obowiązującym prawem, w tym przepisom ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Powstająca nowa zabudowa powinna odpowiadać charakterystyce urbanistycznej i…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2011 r., IV SA/Wa 266/11 za stroną
…Dalej należy wskazać na art. 6 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p., z którego wynika, że każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych. Zaś art. 54 pkt 2 lit. d w zw.
CBOSA