Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 56 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

652 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Kielcach z 20 maja 2010 r., II SA/Ke 192/10 za organem

    …Na wstępie godzi się podnieść, iż zgodnie z art. 56 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy nie można odmówić wydania decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Z kolei stosownie do przepisów art. 54 pkt 1 – 3 w związku z art. 64 ust. 1 niezbędnym składnikiem decyzji o…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Kielcach z 19 maja 2010 r., II SA/Ke 185/10 za organem

    …inwestycji celu publicznego, gdyż stosownie do dyspozycji art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Krakowie z 18 maja 2010 r., II SA/Kr 1740/09 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Aldona Gąsecka –Duda (spr) WSA Mirosław Bator Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010r. sprawy ze skargi M. F. i M. F. na decyzję Samorządowego…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 11 maja 2010 r., II OSK 791/09 za organem

    …w świetle treści przepisu art. 64 ust. 1 w związku z art. 56 cytowanej wyżej ustawy, oznacza bowiem, iż organ administracji nie może odmówić ustalenia warunków zabudowy. Pierwszym z warunków, wskazanych w przepisie art. 61 ust. 1 pkt 1 cyt.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 maja 2010 r., II SA/Po 754/09 za organem

    …Trzeba zarazem wyraźnie zaznaczyć, że w świetle art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, organ nie może odmówić ustalenia warunków zabudowy, jeżeli inwestycja nie narusza prawa. Chcąc uwzględnić sprzeciwy zgłaszane w toku postępowania, Wójt powinien starać się tak ukształtować decyzję o warunkach…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 27 kwietnia 2010 r., II OSK 648/09 za organem

    …art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 50 ust. 1, art. 54 i art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu swej decyzji organ odwoławczy, wskazując na treść art. 6 ust. 2 u.g.n. i art. 2 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 16 kwietnia 2010 r., II SA/Łd 268/09 za organem

    …na podstawie art. 50, art. 51, art. 53,. Art. 54, art. 55, art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r., Nr 80, poz. 717 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku A Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 15 kwietnia 2010 r., II OSK 643/09 za organem

    …Ponadto zaskarżona decyzji nie znajduje oparcia w przepisach odrębnych, o których mowa w art. 56 cytowanej ustawy, lecz jest odwoływaniem się do ogólnych i nie dookreślonych pojęć. Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie uchyliło zaskarżoną decyzje i przekazało sprawę do…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 kwietnia 2010 r., IV SA/Po 1025/09 za organem

    …W odwołaniu zarzucono organowi I instancji uchybienie przepisom art. 1 ust. 2 pkt 1, 2 i 9 oraz art. 56 upzp; art. 7 i art. 8 kpa oraz art. 7 ust. 1 pkt 1 usg. W uzasadnieniu odwołania wskazano, iż zgodnie z art. 56 upzp nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeśli zamierzenie…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Białymstoku z 13 kwietnia 2010 r., II SA/Bk 82/10 za organem

    …postępowania administracyjnego oraz art. 50 ust.1 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania P. T. C. Sp. z o.o. z siedzibą W. od decyzji Prezydenta Miasta B. nr [...] z dnia [...] października 2009 r. znak…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 13 kwietnia 2010 r., II SA/Lu 676/09 za organem

    …51 ust. 3, art. 52, art. 53 ust. 3-5a, art. 54, art. 55 i art. 56 ustawy, dotyczące lokalizacji inwestycji celu publicznego. Oznacza to, że ustalenie warunków zabudowy następuje na wniosek inwestora (art. 52 ust. 1). Wniosek ten powinien czynić zadość wymogom określonym w art. 52 ust. 2 ustawy.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 marca 2010 r., II SA/Rz 735/09 za organem

    …Z kolei według art. 56 i 64 ust. 1 powyższej ustawy nie można odmówić ustalenia warunków zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne nie jest sprzeczne z przepisami odrębnymi /chodzi tutaj także o sprzeczność z unormowaniami samej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennej/. W razie zatem spełnienia ustawowych…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 3 marca 2010 r., IV SA/Wa 821/09 za organem

    …Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 53 ust. 1 oraz art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - przez przyjęcie, że planowana inwestycja nie spełnia zasady dobrego sąsiedztwa oraz art. 6 K.p.a. Zdaniem skarżących badanie kontynuacji…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Kielcach z 25 lutego 2010 r., II SA/Ke 724/09 za organem

    …W tym miejscu godzi się podnieść, iż zgodnie z art. 56 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy nie można odmówić wydania decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Z kolei stosownie do przepisów art. 54 pkt 1 – 3 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy niezbędnym składnikiem…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 22 lutego 2010 r., IV SA/Wa 1885/09 za organem

    …Kolegium wskazało, iż zgodnie z art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Z przepisu tego wynika, że decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego jest decyzją…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 12 lutego 2010 r., IV SA/Wa 1586/09 za stroną

    …to organ zobligowany jest do wydania decyzji pozytywnej - art. 56 ustawy o p.z.p. W rozpoznawanej sprawie zarzuty skargi sprowadzają się w istocie do błędnego określenia przez organ granic obszaru analizowanego oraz dokonania nieprawidłowej analizy tego terenu, co w konsekwencji doprowadziło do wydania pozytywnej dla…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 12 lutego 2010 r., IV SA/Wa 1535/09 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 r. sprawy ze skargi T. Z. na…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 10 lutego 2010 r., II OSK 1737/08 za stroną

    …Usytuowanie na terenie skazanym we wniosku masztu o wysokości 21 m byłoby niezgodne z ładem przestrzennym (art.56 u.plan.zag.prz.). Skoro ustawodawca nałożył na organ obowiązek dbania o odpowiedni kształt i ochronę ładu przestrzennego w procesie lokalizacji inwestycji celu publicznego, to nie można organowi odbierać…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 29 stycznia 2010 r., II OSK 220/09 za stroną

    …Od powyższej decyzji odwołanie złożyła [...] sp. z o.o. podnosząc zarzut naruszenia art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. nr 80, poz. 717 ze zm.) poprzez wydanie decyzji odmownej w sytuacji, gdy zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Olsztynie z 28 stycznia 2010 r., II SA/Ol 122/09 za organem

    …naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 3, 5 i 7 oraz art. 2 ust. 5 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Podniesiono też pogwałcenie art. 6, art. 7 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego.

    CBOSA