Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 56 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

652 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 października 2010 r., IV SA/Po 602/10 za organem

    …Zgodnie art. 56 upzp, zamierzenie lokalizacyjne musi być zgodne z przepisami odrębnymi, w tym z przepisami poś. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 19 października 2010 r., II SA/Łd 717/10 za stroną

    …54 pkt 2a w zw. z art. 64 pkt 1 u.p.z.p. Zgodnie bowiem z art. 56 u.p.z.p. organ administracji nie może odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego ( odpowiednio - warunków zabudowy - art. 64 ust. 1 u.pz.p. ), jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Kielcach z 6 października 2010 r., II SA/Ke 475/10 za organem

    …Jak wynika z kolei z art. 56 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy nie można odmówić wydania decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Z kolei stosownie do przepisów art. 54 pkt 1 – 3 w związku z art. 64 ust. 1 niezbędnym składnikiem decyzji o warunkach zabudowy jest…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 29 września 2010 r., II SA/Sz 671/10 za organem

    …Stosownie jednak do art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie jest zatem decyzją uznaniową organu,…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 28 września 2010 r., II SA/Kr 686/10 za organem

    …4, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 53 ust. 1 i 3, art. 54 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 6 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 3 sierpnia 2010 r., II SA/Bd 536/10 za stroną

    …art. 50, art. 51, art. 52, art. 53, art. 54, art. 55 oraz art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Powyższe przepisy przewidują tryb i warunki umożliwiające wydanie decyzji administracyjnej w sprawie lokalizacji celu publicznego.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 3 sierpnia 2010 r., II SA/Bd 484/10 za stroną

    …4, art. 51 ust. 1, art. 52, art. 53 ust. 3 i 4, art. 54 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r., Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Białymstoku z 30 lipca 2010 r., II SA/Bk 739/09 za organem

    …to organ zobligowany jest do wydania pozytywnej decyzji - art. 56 ustawy (patrz Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz pod redakcją Z. Niewiadomski, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2005, Wyd. 2. str. 453).

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 lipca 2010 r., II SA/Po 314/10 za stroną

    …Z treści art. 56 i art. 61 u.p.z.p. wyraźnie wynika, iż wydania decyzji o warunkach zabudowy ustawodawca nie pozostawił uznaniu organu. Spełnienie warunków określonych w art. 61 obliguje organ do pozytywnego załatwienia sprawy. Dla rozstrzygnięcia mogą mieć zatem znaczenie tylko przesłanki wymienione w tym…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 lipca 2010 r., II SA/Rz 913/09 za organem

    …Z kolei według art. 56 i 64 ust. 1 powyższej ustawy nie można odmówić ustalenia warunków zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne nie jest sprzeczne z przepisami odrębnymi /chodzi tutaj także o sprzeczność z unormowaniami samej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym/. W razie zatem spełnienia ustawowych…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Kielcach z 8 lipca 2010 r., II SA/Ke 664/09 za organem

    …Jak wynika z kolei z art. 56 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy nie można odmówić wydania decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Z kolei stosownie do przepisów art. 54 pkt 1 – 3 w związku z art. 64 ust. 1 niezbędnym składnikiem decyzji o warunkach zabudowy jest…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 8 lipca 2010 r., II SA/Kr 1606/09 za organem

    …obszaru Następnie organ odwoławczy przytoczył treść art. 56 ustawy, zgodnie z którym nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uznało, iż w niniejszej sprawie brak jest przepisów odrębnych…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2010 r., II SA/Rz 178/10 za stroną

    …ust. 1 i ust. 4, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 54 pkt 2a oraz art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) zwanej w dalszej części uopizp, – utrzymało w mocy kwestionowane rozstrzygnięcie.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Łodzi z 24 czerwca 2010 r., II SA/Łd 337/10 za organem

    …z dnia [...] roku na podstawie art. 50 ust. 1 w związku z art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.) oraz art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.) – dalej…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 17 czerwca 2010 r., II SA/Ke 244/10 za organem

    …Sąd podziela stanowisko organu odwoławczego, że organ I instancji nie mógł, stosownie do art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy odmówić wydania decyzji ustalającej warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji, gdyż zamierzenie to jest zgodne z przepisami odrębnymi, zaś wniosek odpowiada wymaganiom, określonym w art.…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 czerwca 2010 r., IV SA/Po 309/10 za stroną

    …Organ wskazał również, iż zgodnie z art.56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Organ zwrócił uwagę, iż jeśli wniosek o ustalenie dotyczy warunków zabudowy…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 czerwca 2010 r., II SA/Rz 385/10 za stroną

    …WSA) przez "A." spółka z o.o. Jej zdaniem organy naruszyły art. 56 u.p.z.p. odmawiając ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, ponieważ projektowane zamierzenie odpowiada treści przepisów odrębnych. Ponadto doszło do naruszenia art. 1 ust. 2 pkt 1, 2, 9 powołanej ustawy poprzez ich wadliwe zastosowanie.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2010 r., IV SA/Wa 450/10 za stroną

    …art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 64 ust. 1 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze. zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] ustalającą warunki i szczegółowe…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Lublinie z 27 maja 2010 r., II SA/Lu 209/10 za stroną

    …Zgodnie z art. 56 ustawy, mającym z mocy art. 64 ust. 1 ustawy odpowiednie zastosowanie do decyzji o warunkach zabudowy, nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego (odpowiednio – ustalenia warunków zabudowy), jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Kielcach z 20 maja 2010 r., II SA/Ke 181/10 za organem

    …Sąd podziela stanowisko organu odwoławczego, że organ I instancji nie mógł, stosownie do art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy odmówić wydania decyzji ustalającej warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji, gdyż zamierzenie to jest zgodne z przepisami odrębnymi, zaś wniosek odpowiada wymaganiom, określonym w art.…

    CBOSA