Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

1 841 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Krakowie z 27 października 2011 r., II SA/Kr 1129/11 za stroną

    …Rozważania należy rozpocząć od zacytowania przepisu art. 52 ust.2 ustawy z dnia 27 marca 2003r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80 poz.717), (w związku z art.64 ust.1), który określa wymogi formalne wniosku o ustalenie warunków zabudowy.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 18 października 2011 r., II OSK 1455/10

    …warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 p.z.p.). Zdaniem Sądu przygotowana w sprawie analiza nie spełnia wskazanych wymogów, co z kolei rodzi uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości jej sporządzenia, a tym samym co do słuszności wniosków organu (bardzo lakonicznych), zawartych w…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Łodzi z 18 października 2011 r., II SA/Łd 892/10 za stroną

    …przebieg postępowania wskazując, że zgodnie z treścią art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), ustalenie warunków zabudowy następuje na wniosek inwestora.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2011 r., II SA/Łd 649/11 za stroną

    …i kartograficznego, co narusza wymogi sprecyzowane w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p Przede wszystkim jednak organy nie zanalizowały wniosku pod kątem regulacji zwartych w art. 10 ust.2 i 15 ust.3 pkt 4 u.p.z.p. Z wniosku wynika bowiem, że planowana inwestycja to budowa galerii handlowo usługowej o powierzchni około 3085…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 13 października 2011 r., II SA/Kr 602/11 za stroną

    …Wniosek złożony przez inwestora zawiera niezbędne określenia wyszczególnione w art. 52 ust. 2 cyt. ustawy. Miasto T. w obszarze wskazanym we wniosku nie posiada miejscowego planu. Projekt decyzji, zgodnie z art. 60 ust. 4 cyt. ustawy, został sporządzony przez osobę zrzeszoną w [....] Okręgowej Izbie Architektów pod nr…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 października 2011 r., II SA/Wr 590/11 za organem

    …decyzją z dnia 1 lutego 2011 r. po stwierdzeniu naruszenia art. 52 u.p.z.p., gdyż wniosek inwestora nie zawierał oznaczenia granic terenu objętego wnioskiem oraz określenia obszaru oddziaływania inwestycji, jak też zapewnienia dostaw wody i energii elektrycznej oraz odprowadzania ścieków.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Opolu z 3 października 2011 r., II SA/Op 93/11 za organem

    …W dalszej kolejności Kolegium zaznaczyło, że stosownie do art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz ustalenie warunków zabudowy, następuje na wniosek…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Krakowie z 30 września 2011 r., II SA/Kr 1137/11 za organem

    …Ponadto zarzucili naruszenie art. 52 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 59 ust. 2 tej ustawy przez wydanie zaskarżonej decyzji w oparciu o złożoną przez wnioskodawcę mapę, która była nieaktualna i nie odzwierciedlała aktualnego sposobu zagospodarowania działki "1".

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 września 2011 r., II SA/Rz 525/11 za organem

    …działek o których mowa powyżej, wynikającego z przepisu art. 52 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 717 ze zm.), zwanej dalej ustawą, będącego materialnoprawną podstawą przy wydawaniu decyzji.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 26 września 2011 r., II SA/Lu 443/11 za stroną

    …odrębne decyzje dla poszczególnych etapów jego realizacji (art. 52 ust. 5 ustawy środowiskowej), jednak, jak podkreślił organ, wnioskodawca powinien wówczas w sposób jednoznaczny zasygnalizować zamiar etapowania inwestycji (co najmniej we wniosku), by organ nie miał wątpliwości w tym zakresie.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2011 r., II SA/Łd 775/11 za organem

    …mapy, a tym samym wypełnił wymogi przewidziane w przepisie art. 52 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Nadto wypełnił warunki zastrzeżone w przepisie art. 53 cytowanej ustawy, zgodnie z którym właściwy organ dokonuje analizy warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, wynikających z…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 21 września 2011 r., II SA/Kr 793/11 za stroną

    …art. 60 - 64 powyższej ustawy, a także art. 51 ust. 3, art. 52, art. 53 ust. 3-5a, art. 54, art. 55 i art. 56, które zgodnie z dyspozycją art. 64 ust. 1 u.p.z.p. stosuje się odpowiednio do decyzji o warunkach zabudowy. Znacznie mają także przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Krakowie z 21 września 2011 r., II SA/Kr 1489/10 za stroną

    …Wynika to wprost z przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (art. 52 ust. 2 pkt. 2). Wniosek w sprawie zawiera zawsze opis planowanej inwestycji ze wskazaniem jej charakterystyki (sposób zagospodarowania terenu, parametry obiektów). W konsekwencji wydawana decyzja winna odpowiadać jego treści.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2011 r., IV SA/Po 318/11 za organem

    …Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 upzp, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (§ 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury).

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Krakowie z 13 września 2011 r., II SA/Kr 1063/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gdańsku z 7 września 2011 r., II SA/Gd 354/11 za stroną

    …analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (§ 3 ust. 2).

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 sierpnia 2011 r., II SA/Go 501/11 za organem

    …1071 ze zm. – dalej jako k.p.a.) oraz art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 52, art. 53 ust. 3-5, art. 54, art. 55, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 ust. 1, art. 63 ust. 2 i 4, art. 64 ust. 1 i art. 65 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm. – dalej…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gdańsku z 25 sierpnia 2011 r., II SA/Gd 460/11 za organem

    …Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (§ 3 ust. 2 rozporządzenia).

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 sierpnia 2011 r., II SA/Rz 365/11 za stroną

    …inwestycji celu publicznego stronami są poza inwestorem (art. 52 ust. 1 u.p.z.p.) co najmniej właściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości, na których będą lokalizowane inwestycje celu publicznego (art. 53 ust. 1 u.p.z.p.).

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 sierpnia 2011 r., II SA/Rz 213/11 za stroną

    …samodzielnie przesłanki wymienione w art. 1 ust. 2 upzp, - art. 52 ust. 1 upzp w zw. z art. 61 § 1 k.p.a. oraz art. 61 § 2 k.p.a. przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że wniosek A. nie wiąże organu administracji publicznej rozpatrującego sprawę, który może zmieniać treść jego żądania bez zgody strony, a nawet…

    CBOSA