Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 28 listopada 2013 r., IV SA/Po 944/13 za stroną
…Tym samym doszło do naruszenia – obok powołanego wcześniej art. 61 ust. 4 u.p.z.p. – również art. 52 ust. 1 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p., z którego wynika, że postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy wszczyna się na wniosek zainteresowanego podmiotu, a nie z własnej inicjatywy organu orzekającego, a więc…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 27 listopada 2013 r., II SA/Kr 1027/13 za stroną
…(art. 4 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 59 ust. 1 i art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy). Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku łącznego spełnienia warunków określonych w art. 61 ust. 1 ustawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 26 listopada 2013 r., II OSK 1481/12 za organem
…wszczęte na podstawie wniosku, który nie spełnia wymogów art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. I tak wniosek inwestora z dnia 21 stycznia 2008 r. wbrew postanowieniom ustawy nie zawiera oznaczenia granic terenu objętego wnioskiem, nie określa obszaru, na który…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 26 listopada 2013 r., II SA/Łd 798/13 za organem
…dla opisanej powyżej inwestycji, wniosek spełniał wymogi art. 52 ust. 2 ustawy, a teren inwestycji położony jest na obszarze, dla którego nie ma obecnie obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. Po przeprowadzeniu analizy urbanistyczno – architektonicznej, stosownie do art. 53 ust. 3 ustawy i…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 21 listopada 2013 r., II SA/Sz 902/13 za stroną
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium podało, że zgodnie z art. 52 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustalenie warunków zabudowy następuje na wniosek inwestora, który we wniosku określa granice terenu inwestycji na kopii właściwej mapy.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 listopada 2013 r., II SA/Po 550/13 za stroną
…Zgodnie z art. 52 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wniosek powyższy powinien zawierać określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub, w przypadku jej braku, na kopii mapy katastralnej, przyjętych do państwowego zasobu geodezyjnego i…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 20 listopada 2013 r., II SA/Gl 1304/13 za organem
…przed sądami administracyjnymi, nadto art. 4 ust. 2, art. 52 ust. 2, art. 53 ust. 3, art. 54, art. 60 ust.1 i art. 61 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 75 § 1, art. 76 § 1 i 2, art. 77 § 1 , art. 104 § 1 i 2 i art. 10 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, jak również § 4…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 listopada 2013 r., II SA/Po 454/13 za stroną
…Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm.), w szczególności przepisy art. 52, art., 53, art. 54 oraz art. 61 powyższej ustawy. Przechodząc do zarzutów skarżących należy w pierwszej kolejności wskazać, że przedmiotem postępowania organów administracji w niniejszej sprawie nie mogła być z natury rzeczy legalność robót…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 19 listopada 2013 r., II SA/Kr 876/13 za organem
…Skarżący podniósł również naruszenie art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przez brak dokładnego wyjaśnienia treści żądania wnioskodawczyni, w szczególności wobec złożonego przez wnioskodawczynię wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie wydania decyzji…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 listopada 2013 r., II SA/Lu 465/13 za organem
…Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (ust. 2).
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 5 listopada 2013 r., II SA/Łd 789/13 za stroną
…poza granice wniosku inwestora, naruszając tym samym art. 52 ust. 1 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. Ponadto treść rozstrzygnięcia pozostaje w wyraźnej sprzeczności z jego uzasadnieniem, co do wskazanej obsady zwierząt w Dużych Jednostkach Przeliczeniowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 października 2013 r., II SA/Rz 428/13 za organem
…W tym stanie sprawy, skoro wniosek inwestora odpowiadał uregulowaniu zawartemu w art. 52 ust. 2 ustawy, sporządzona została w toku postępowania analiza urbanistyczna, dla terenu, na którym posadowiona jest inwestycja nie ma obowiązku sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i spełnione zostały…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 października 2013 r., II SA/Rz 429/13 za organem
…W tym stanie sprawy, skoro wniosek inwestora odpowiadał uregulowaniu zawartemu w art. 52 ust. 2 ustawy, sporządzona została w toku postępowania analiza urbanistyczna, dla terenu na którym posadowiona jest inwestycja nie ma obowiązku sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i spełnione zostały…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2013 r., II SA/Po 701/13 za stroną
…do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (art. 52 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). W powyższym świetle ustawowe określenie "zwarty obszar projektowany do takiego przeznaczenia" nie zostawia pola do wykładni rozszerzającej.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 października 2013 r., II SA/Rz 738/13 za stroną
…na wniosek, który powinien spełniać wymagania określone w art. 52 u.p.z.p. Decyzja zaś powinna zawierać elementy wskazane w art. 54 u.p.z.p. Za niewystarczające Sąd uznał przyjęcie, że charakterystyka inwestycji w zakresie typów anten i ich mocy została określona w projekcie przedstawionym przez inwestora, a projekt…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2013 r., IV SA/Wa 338/13 za organem
…Zdaniem organu odwoławczego złożony przez inwestora wniosek nie spełniał wymogów art. 52 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Kolegium podniosło, że w aktach sprawy znajduje się wniosek inwestora - część tekstowa oraz wycinek mapy nie zawierający żadnego opisu pozwalającego na ustalenie, czy…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 4 października 2013 r., II SA/Po 663/13 za organem
…analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 m. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 3 października 2013 r., II SA/Lu 473/13 za organem
…odrębnymi przepisami świadczeń lub warunków (art. 52 ust. 1-3). Zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy właściwy organ w postępowaniu związanym z wydaniem decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dokonuje analizy: 1) warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, wynikających z przepisów…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 3 października 2013 r., II SA/Gl 639/13 za organem
…graficzną decyzji nie odpowiada warunkom określonym w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., mapa ma dopuszczalną skalę 1:1000 i została przyjęta do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod nr 1894/2012, spełnia zatem warunki określone w art. 52 ust. 1 pkt 2 w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 3 października 2013 r., II SA/Łd 611/13 za stroną
…inwestora organy naruszyły przepisy art. 64 ust. 1 w zw. z art. 52 u.p.z.p. Ustalenie maksymalnej wysokości instalacji, zamieniając "maszt" na "wieżę", oprócz wykroczenia poza granice wniosku strony, ma jeszcze kolejne istotne znaczenie dla sprawy.
CBOSA