Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

1 841 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 24 kwietnia 2018 r., II SA/Bd 270/17 za organem

    …i dokumenty, jakie dla treści wniosku wynikają z art. 52 ust. 2 pkt 1 i 2 u.p.z., stwierdzając jednocześnie, że w aktach sprawy brak mapy z zaznaczonym obszarem na który inwestycja będzie oddziaływać a kopia mapy sytuacyjno-wysokościowej w skali 1:1000 z zaznaczoną linią rozgraniczenia terenu inwestycji (podpisana…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gdańsku z 18 kwietnia 2018 r., II SA/Gd 112/18 za stroną

    …W skardze sformułowano następujące zarzuty naruszenia: 1/ art. 52 ust. 2 pkt 1, w związku z art. 61 ust. 1 pkt. 4, w związku z art. 50 ust. 1 u.p.z.p., w związku z art. 7 ust. 2 pkt. 2 i 5 u.o.g.r.l. poprzez błędne uznanie, że "terenem" inwestycji jest obszar całej "działki ewidencyjnej" gruntu, podczas gdy oznaczenie…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 2658/17 za organem

    …odrębnymi przepisami świadczeń lub warunków ( art. 52 ust. 3 w zw. z art.64 ust. 1 u.p.z.p.). Zatem kwestia związana z ochroną interesów osób trzecich w postępowaniu o wydanie warunków zabudowy została wystarczająco określona w kwestionowanej decyzji, poprzez wskazanie, że realizacja planowanej inwestycji nie może…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Olsztynie z 9 kwietnia 2018 r., II SA/Ol 177/18 za organem

    …przez inwestora nie spełnia wszystkich wymogów opisanych w art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p., gdyż inwestor nie określił w formie graficznej planowanego sposobu zagospodarowania terenu oraz charakterystyki zabudowy i zagospodarowania terenu, w tym przeznaczenia i gabarytów projektowanych obiektów…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 22 marca 2018 r., II SA/Kr 185/18 za stroną

    …inwestora pod względem zgodności z wymogami określonymi w art. 52 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, dokonanie zawiadomień, o jakich mowa w art. 53 ust. 1 ustawy, przeprowadzenie analizy opisanej w art. 53 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz uzyskanie uzgodnień…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 marca 2018 r., II SA/Po 1254/17 za stroną

    Teza1. Organy właściwe w sprawie ustalenia warunków zabudowy pozostają związane wnioskiem inwestora i mogą ustalić warunki zabudowy tylko w zakresie określonym we wniosku. 2. Co do zasady w sytuacji, gdy inwestor żąda ustalenia warunków zabudowy w oparciu o charakterystykę zabudowy, której nie można byłoby zaakceptować i…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Olsztynie z 22 marca 2018 r., II SA/Ol 1015/17 za organem

    …Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (§ 3 ust. 2 rozporządzenia z 2003r.).

    CBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 marca 2018 r., II SA/Wr 369/17 za stroną

    …3) § 3 ust. 2, § 9 ust. 2 i 3 rozporządzenia w zw. z art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. przez oznaczenie granic obszaru analizowanego na mapie nie będącej w skali 1:1000 oraz nie załączeniu do decyzji jako załącznika tej mapy w skali 1:1000. Skarżący podniósł, iż załączona do zaskarżonej decyzji mapa opisująca linie…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 19 marca 2018 r., IV SA/Wa 2632/17 za organem

    …analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 8 marca 2018 r., II OSK 1256/16 za organem

    …Powyższe wynika wprost z zestawienia treści art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. z art. 54 pkt 3 u.p.z.p. znajdujących na podstawie art. 64 ust.1 u.p.z.p. odpowiednie zastosowanie do decyzji o warunkach zabudowy. Skoro zaś inwestor jako teren inwestycji wskazał we wniosku wyłącznie działkę nr [...], to orzekające w sprawie…

    CBOSA
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 6 marca 2018 r., III Ca 1702/17

    …Zwrócić tu należy uwagę przede wszystkim na treść art. 54 ust. 3 w związku z art. 52 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1073 ze zm.), który jasno stwierdza, że decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego określa linie…

    SAOS
  12. Wyrok WSA w Szczecinie z 1 marca 2018 r., II SA/Sz 1392/17 za organem

    …R. decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 52 ust. 2 oraz art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 138 § 2 ustawy kodeks postępowania administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi pierwszej…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Gdańsku z 28 lutego 2018 r., II SA/Gd 279/17 za stroną

    …mapy zasadniczej w skali 1:1000. Mimo naruszenia art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. nie miało wpływu na wynik sprawy, gdyż w aktach sprawy znaleźć można wymaganą mapę w formie elektronicznej złożoną przez licencjobiorcę upoważnionego przez Starostwo Powiatowe z informacją, że kopia mapy została wykonana w dniu 24 sierpnia…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 23 lutego 2018 r., II SA/Kr 1679/17 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Krystyna Daniel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. P. i A. P.…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Olsztynie z 22 lutego 2018 r., II SA/Ol 27/18 za stroną

    …Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie: - art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 52 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 61 ust. 1 pkt. 4, w zw. z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1073, dalej: u.p.z.p.) w zw.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 16 lutego 2018 r., II SA/Łd 872/17 za stroną

    …warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w zw. z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5 rozporządzenia).

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 14 lutego 2018 r., II OSK 979/16 za organem

    …[...] maja 2014 r. wydana została z naruszeniem przepisów art. 52 ust. 2 i art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz decyzji o warunkach zabudowy w…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Olsztynie z 13 lutego 2018 r., II SA/Ol 33/18 za organem

    …W uzasadnieniu wskazano, że wniosek w przedmiotowej sprawie nie spełnia wymogów wynikających z art. 52 u.p.z.p., gdyż we wniosku zawarto informację, że parametry budynku nie ulegną zmianie podczas, gdy co innego wynika z akt sprawy.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 7 lutego 2018 r., II SA/Gd 353/17 za organem

    …i art. 4 ust. 2 pkt. 1, art. 50, art. 51 ust. 1 pkt. 2, art. 52, art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2016 r., poz. 778 ze zm.), Wójt Gminy ustalił warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego na budowie sieci…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2018 r., II SA/Po 1121/17 za stroną

    …9 ust. 3 rozporządzenia z dnia 26 sierpnia 2003 r. w zw. z art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), a wyrysowana linia zabudowy znajduje odzwierciedlenie w zleconej przez Kolegium i włączonej do akt analizie urbanistycznej (k. 16 akt administracyjnych organu drugiej instancji).

    CBOSA