Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 21 lutego 2019 r., II SAB/Sz 162/18 za stroną
…zagospodarowania", która nie spełnia wymogów określonych w art. 52 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., nie wiadomo w jakiej została sporządzona skali oraz, czy pochodzi z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Na mapie tej zaznaczono jedynie działki, nie ma zaś na niej zaznaczonych żadnych obiektów budowlanych,…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 lutego 2019 r., II OSK 262/19 za organem
…które decydują o wpływie inwestycji na środowisko (art. 52 ust. 2 pkt 2 lit. c u.p.z.p.), na podstawie których organ mógłby dokonać normatywnej kwalifikacji inwestycji w kontekście jej oddziaływania na środowisko. Chodziło o ustalenie, czy planowane zamierzenie zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze lub mogących…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2019 r., IV SA/Wa 3330/18 za stroną
…Kolegium dodało również, że według art. 52 ust. 3 oraz art. 56 ustawy, nie można uzależnić wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego od zobowiązania się wnioskodawcy do spełnienia nieprzewidzianych odrębnymi przepisami świadczeń lub warunków, jak również, nie można odmówić ustalenia…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 14 lutego 2019 r., II SA/Po 877/18 za stroną
…Podniosła, że zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. stosowanym odpowiednio do decyzji o warunkach zabudowy, wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego powinien zawierać określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub, w przypadku jej braku, na kopii mapy…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 6 lutego 2019 r., II SA/Łd 929/18 za stroną
…stanowi część analizy i odpowiada dyspozycji zarówno art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy jak i § 9 ust. 2 rozporządzenia. Dalej organ odwoławczy zaznaczył, że jak wynika z ukształtowanego już w tym zakresie orzecznictwa sądów administracyjnych, działką przez pryzmat, której organ dokonać ma oceny możliwości realizacji…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 31 stycznia 2019 r., II SA/Sz 1135/18 za organem
…naruszenia art. 155 k.p.a. w zw. z art. 61, art. 64, art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jak i § 3 ust. 1 i 2 oraz § 98 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 31 stycznia 2019 r., II SA/Po 782/18 za organem
…Zarzucono także naruszenie art. 52 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. w związku z § 9 ust. 1 oraz ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ( w…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 29 stycznia 2019 r., II SA/Kr 1251/18 za organem
…na: < nieaktualnej kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. (2 września 2016 r); < przestarzałej opinii ZIKiT (datowanej na dzień 12 października 2016 r.). b) art. 7 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak dostatecznego rozpoznania sprawy i lakoniczne sformułowanie przez…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 24 stycznia 2019 r., II SA/Bk 809/18 za organem
…w rozumieniu art. 2 ust. 5 u.p.z.p. Powołując się zaś na art. 52 u.p.z.p. oraz art. 53 ust. 3 u.p.z.p. Kolegium stwierdziło, że wniosek złożony przez inwestora nie zawierał wszystkich niezbędnych informacji, które umożliwiłyby precyzyjne i jednoznaczne określenie planowanej inwestycji.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 23 stycznia 2019 r., II SA/Łd 973/18 za organem
…Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 m. Stosownie do § 9 rozporządzenia wskazana analiza składa się z…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 10 stycznia 2019 r., II SA/Gd 777/18 za organem
…Zgodnie z art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. ustalenie warunków zabudowy następuje na wniosek inwestora. Właściwy organ w postępowaniu związanym z wydaniem decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dokonuje analizy: warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy,…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 10 stycznia 2019 r., II SA/Łd 833/18 za stroną
…wyznaczone na mapie w odpowiedniej skali, z zastrzeżeniem art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. Załącznik do decyzji o warunkach zabudowy stanowią natomiast wyniki analizy, o której mowa w § 3 ust. 1, zawierające część tekstową i graficzną, sporządzoną na kopiach mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2019 r., II SA/Gd 556/18 za stroną
…inwestycji celu publicznego nie zawiera, wymaganego mocą art. 52 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, określenia charakterystycznych parametrów technicznych inwestycji oraz danych charakteryzujących jej wpływ na środowisko.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 9 stycznia 2019 r., II SA/Ol 856/18 za organem
…art. 4 ust. 2, art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 52 ust. 1, art. 53, art. 54 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1073 ze zm.); dalej jako "u.p.z.p." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania…
CBOSA - Wyrok SA w Białymstoku z 21 grudnia 2018 r., I ACa 634/18
…miało sporządzenia prawidłowej mapy, spełniającej wymogi art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku O planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym . Po wykonaniu powyższych czynności i pozyskaniu prawidłowej mapy analiza wniosku powoda na zasadzie art. 61 ust. 1 powyższej ustawy miała zostać przeprowadzona od…
SAOS - Wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., II OSK 2369/18 za stroną
…wezwał wnioskodawcę powołując się na art. 64 § 2 k.p.a., art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1073 – dalej jako u.p.z.p.), § 3 ust. 1 i 2 Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie sposobu ustalania wymagań…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 5 grudnia 2018 r., II SA/Gd 514/18 za stroną
…Od decyzji tej, w prawem przewidzianym terminie, odwołała się J. S. i zarzucając jej naruszenie: 1. art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez pominięcie faktu, że mapa dołączona do wniosku o wydanie decyzji lokalizacyjnej nie zawiera naniesionego obszaru oddziaływania inwestycji…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 28 listopada 2018 r., II SA/Łd 742/18 za stroną
…warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w zw. z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5 rozporządzenia).
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 28 listopada 2018 r., II SA/Łd 746/18 za stroną
…warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w zw. z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5 rozporządzenia).
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 28 listopada 2018 r., II SA/Łd 745/18 za stroną
…warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w zw. z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5 rozporządzenia).
CBOSA