Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 15 września 2020 r., II SA/Lu 176/20 za organem
…analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 9 września 2020 r., II SA/Łd 885/19 za stroną
…warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w związku z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia 26 sierpnia 2003 r.). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 września 2020 r., II SA/Rz 845/20 za organem
…gmina P.. Organ wskazał, że inwestor przedłożył wymagane art. 52 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293 – zwana dalej "u.p.z.p.") dokumenty. Lokalizację inwestycji uzgodniono z właściwymi organami. Decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 3 września 2020 r., II SA/Sz 93/20 za organem
…warunków zabudowy – zgodnie z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 52 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zatem w sytuacji, gdy inwestor posiada wyłączne uprawnienie do zainicjowania postępowania administracyjnego, to tym bardziej służy mu uprawnienie do rezygnacji z jego dalszego prowadzenia.
CBOSA - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 31 sierpnia 2020 r., VIII C 160/19
…z 26 na 25. Wniosek w tym kształcie spełniał wymogi z art. 52 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym , a obszar inwestycji nie przekraczał 2 ha. Powód udał się także do Wydziału Ochrony (...) , na działce znajdowały się bowiem drzewa o obwodzie, który skutkował koniecznością uzyskania zgody na…
SAOS - Wyrok WSA w Szczecinie z 27 sierpnia 2020 r., II SA/Sz 924/19 za stroną
…W ocenie Organu złożony w sprawie przez inwestora wniosek spełnia wymogi zawarte w art. 52 ust. 2 u.p.z.p. - we wniosku zawarta jest charakterystyka inwestycji wskazująca rodzaj planowanej inwestycji, określony jest planowany sposób zagospodarowania terenu, określono charakterystyczne parametry techniczne inwestycji…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 26 sierpnia 2020 r., II SA/Ke 304/20 za organem
…Kolegium oceniło, że wniosek Spółki z dnia 31 lipca 2019 r. spełnia wymagania ustawowe z art. 52 ust. 2 u.p.z.p. i wyjaśniło, że omyłkowe posłużenie się przez inwestora w treści wniosku zwrotem: "przewidywane miejsce włączenia przyłącza - działa nr [...]", podczas gdy powinno być "przewidywane miejsce włączenia do…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 sierpnia 2020 r., II SA/Rz 522/20 za stroną
…zarzuciła naruszenie: 1) przepisów prawa materialnego: a) art. 52 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. i § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 sierpnia 2020 r., II SA/Po 47/20 za organem
…naruszenie przepisów u.p.z.p. art. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 52 oraz art. 61 ust. 1 , naruszenie przepisów §5 rozporządzenia oraz brak poprawnie opracowanej analizy urbanistycznej. Zdaniem spółki spełniła wszystkie wymogi do wydania jej decyzji o warunkach zabudowy.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 sierpnia 2020 r., II SA/Po 406/20 za organem
…( Dz. U. z 2018, poz. 2096, ze zm. dalej k.p.a.), w zw. z art. 52 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 53 ust. 3, art. 61 ust. 1 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z. 2018r. poz. 1945, ze zm. dalej u.p.z.p.) w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 13 sierpnia 2020 r., II SA/Ol 501/20 za organem
…do wniosku zaznaczono część działki nr B. Zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., we wniosku inwestor ma obowiązek określić granice terenu objętego wnioskiem. Jedną z cech postępowania administracyjnego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego i ustalania warunków zabudowy jest to, że organ określa warunki…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 13 sierpnia 2020 r., II SA/Sz 1083/19 za stroną
…trzykrotnej szerokość frontu działki objętej wnioskiem (art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy w zw. z § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia). Przy czym przez "front działki" należy rozumieć tę część działki budowlanej, która przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście na działkę (§ 2 pkt 5 rozporządzenia).
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 6 sierpnia 2020 r., II SA/Sz 902/19 za stroną
…analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. (w skali 1:500 lub 1:1.000), w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów (§ 3 ust. 2).
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 sierpnia 2020 r., II SAB/Go 93/20 za stroną
…Zgodnie z art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. wniosek o ustalenie warunków zabudowy powinien zawierać: 1) określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub, w przypadku jej braku, na kopii mapy katastralnej, przyjętych do państwowego zasobu geodezyjnego i…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 4 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 617/20 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...]…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 4 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 616/20 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Jakub Zieliński WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Kańduła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu Ł. K. i M. Z. na…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 23 lipca 2020 r., II SA/Po 152/20 za stroną
…których ustalono parametry dla inwestycji 6. naruszenie art. 52 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.zp. poprzez brak załączenia przez inwestora do wniosku projektu w formie graficznej uzupełnionego opisem 7. naruszenie § 9 ust. 3 Rozporządzenia poprzez niewyznaczenie obszaru oddziaływania inwestycji, niewskazanie na mapie na…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 lipca 2020 r., II SA/Po 50/20 za organem
…Spółka zarzuciła przy tym naruszenie art. 52 i art. 61 ust. 1 u.p.z.p. oraz niezależnie art. 1 pkt 2 i art. 1 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. Wskazała nadto na uchybienie § 5 r.ws.s.u.w. Decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., [...] Kolegium, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 16 lipca 2020 r., II SA/Ol 415/20 za organem
…oprócz elementów merytorycznej treści, określonych w art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2020 r. poz. 293 z późn. zm. ) – dalej jako: "u.p.z.p.", powinien zawierać elementy formalne, którymi zgodnie z art. 63 § 2 k.p.a. są: wskazanie osoby, od której…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 14 lipca 2020 r., II SA/Lu 633/19 za stroną
…W świetle art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. warunki zabudowy ustala się na wniosek inwestora. Złożony wniosek wyznacza przedmiot postępowania determinując jego kierunek, a zatem jest wiążący dla organów orzekających w sprawie.
CBOSA